По мотивам вчерашней читки...🤣

#писательский_февраль

День 17. Кто из героев у вас в любимчиках?

Я уже где-то тут упоминала, что героев у меня чёртова прорвища. И любить их всех одинаково — было бы странно. Да, есть у меня любимчики. Каждый из них заслуживает отдельного поста, и я про них ещё обязательно напишу, хотя... есть ли в этом смысл, если вы книг не читали? («Хто все эти люди и зачем мне их пихають в ленту?»)

Ну ладно. Вкратце — каждый из нижеперечисленных имеет черты, непосредственно относящиеся ко мне. Или кем я хотела бы быть, или кем я очень боюсь быть, или и то, и другое...
1. Леден из «Контроля» — третьего тома «Песчинок на чашах весов». Командир гарнизона Стражи в затерянной в горах деревушке. Подчёркнуто суровый, нелюдимый, неразговорчивый. А что за этой каменной оболочкой... То не каждому удастся разглядеть.
2. Брадор из «В рассудке полном...» Персонажа положительным трудно назвать. Это тот, кому самому понятно, что он за чудовище. И почему он стал таким, и за что расплачивается — и ладно если собственной болью. И ладно если жертвы не напрасны...
В общем, я уже говорила: хотите узнать меня получше — читайте «Контроль» и «В рассудке...». Но второе — возможно, не то, что вы захотите обо мне знать. Да скорее всего, не то.
3. Арман из «Дитя во тьме» — второго тома «Кровных братьев». Это тот, кто сам себе не доверят, до тошноты боится всё испортить — но всё же идёт и делает. Потому что за спиной его люди, за которых он в ответе. И они на него рассчитывают. И никто за него это не сделает. Вот такой бы я очень хотела быть. Но увы.

17 февраля в кемеровской Библиотеке городских историй Ирина Иванова, руководитель школы актёрского мастерства "Премьера!", и её ученики прочитали мой рассказ «Случайности».

Вообще слушать свой текст, прочитанный другим человеком — само по себе странно и волнительно. Но это ведь даже не аудиокнига! Это чтецы перед полным залом слушателей, и ты, автор, сидишь между теми и другими...
Я не знаю, как это описать. Ясно одно: хорошо, что этот рассказ меня саму по качеству устраивает. Это серьёзное испытание для самооценки, честно)

Так приятно было. Горжусь, что мой рассказ выбрали для читки. Спасибо огромное Ирине и её замечательным ученицам, и организаторам «Понедельника», библиотеке и, конечно, всем, кто слушал и задавал потом вопросы!

Ссылки на запись читки:
https://rutube.ru/video/3455c06c85297f767d79f5d787b44d5a/
https://www.youtube.com/watch?v=pmz8xPFGraw

❓ А судьи кто?*
#псф26

Когда речь идёт о конкурсе, всегда интересно знать, от кого зависит его результат. Именно поэтому нам было важно собрать действительно экспертное жюри, в котором квалификация каждого члена не вызывает сомнений.

Итак, знакомьтесь с теми, кому в будущем сезоне предстоит выбирать лучшего фантаста Сибири:

💫 Игорь Маранин. Писатель, краевед, фантаст, авторов бестселлера «Мифосибирск»;
💫Сергей Владимиров. Писатель, лауреат премии журнала «Сибирские огни»;
💫Елена Абрамкина. Писатель, кандидат филологических наук;
💫Александра Ручьева. Писатель, финалист премии «Лицей»;
💫Марина Сычёва. Писатель, филолог;
💫Ксения и Николай Баховцы. Писатели, литературные активисты, главы издательства «Лаборатория воображения»;
💫Александра Яковлева. Писатель, филолог, лауреат «Электронной буквы»;
💫Дарина Стрельченко. Писатель, лауреат премии «Новая фантастика»;
💫Оксана Ветловская. Писатель, литературовед;
💫Ну и, конечно, я – Анастасия Некрасова, писатель, лингвист, глава издательства «ИРГА», организатор премии и фестиваля «Звёзды на полке».

Как видите, члены жюри максимально разные. Но тем интереснее, ведь именно сложив разные и, возможно, даже полярные мнения, мы сможем получить картину, максимально близкую к объективной 🙃

*Так как до премии еще довольно много времени, а все члены жюри – люди очень занятые, то есть вероятность, что кто-то из них в конечном итоге не сможет принять участие, или что добавится кто-нибудь, кого пока ещё нет в списке. Окончательный состав жюри будет ясен к обнародованию положения премии в сентябре. В любом случае, изменения будут незначительными.

Тут разыгрывают наши книги! https://vk.com/wall-114141925_7396

Один нехороший человек Дмитрий Бороздин передал нам эстафету челленджа о читательских «да» и «нет». Мы решили объединить наши предпочтения и… В общем, заодно примерно вы теперь будете знать, что нам присылать ;)

Начнём с «НЕТ»:
- Романтика, особенно в гипертрофированной форме (в плане, что так или иначе романтика может быть в любом произведении, но если она превалирует и превращает произведение в бесконечное любит-не любит, то однозначно нет);
- Следом за романтикой и эротика, особенно с этакой, ээээ, детализацией процессов (опять же, не, если в произведении лишь несколько сцен, то ладно, но если, как говорится, на каждом шагу…);
- Русреал (особенно с бухающим героем и причитаниями, какая в Россиюшке вечная жопа);
- Космос, если он является пятой ногой (в плане, если космос можно убрать и ничего не изменится, и если автор не хочет в матчасть, это в середине прошлого века можно было писать про космос любую ахинею);
- Боевик ради боевика;
- Примитивный сюжет;
- Огромное число роялей на единицу текста;
- Попаданцы, боярка и разные виды ЛитРПГ.

«ДА»:
- Правильная космофантастика (там, где космос реально нужен, и автор смог в матчасть);
- Фантастический детектив (мало их, особенно хороших, а жаль);
- Этно, техно, эко, научное фэнтези;
- Вот-это-повороты в сюжете;
- Какая-нибудь жуть, хтонь и можно даже с кровищей;
- Приключения;
- Космоопера (но только если с добротным сюжетом);
- Альтернативная история (можно даже и с попаданцем, но не таким, который из березы АК стругает и гаремы строит);
- Всякие дикие эксперименты с жанрами.

Ессно, всё не охватишь, но в целом картина, думаю, понятна :)

P.S. Этот текст писал Коля, но я всеми конечностями подписываюсь)
P.P.S. Присоединяйтесь!) Интересно же, с кем у нас вкусы схожи)

Готовьтесь, скоро буду вам всем агрессивно рассказывать об этой прекрасной книге😜

А вот и анонс книги, которую мне удалось прочитать раньше многих, хехе))) хорошо быть корректором, однако) Забавно, конечно, что первым я прочитала третий том трилогии... Зато уже купила первые два и с удовольствием читаю)

...и забью я окончательно на февральский челлендж. Всё-таки я больше не писатель, а про то, что было три года назад, не вижу смысла писать. Вообще на самом деле чем больше я вращаюсь в околокнижных кругах (в том самом "буксоо", что это за огрызок простигосподи, заметьте, я написала полностью "книжное сообщество", и у меня таки ничего не отвалилось 😅), тем меньше мне хочется... к нему принадлежать. В качестве писателя определённо. Вот корректором быть хорошо. А всё остальное... Напрягает всё больше и больше.

Так вот, на тему того, почему я больше не писатель и не хочу в таком качестве быть частью книжного сообщества.
Я думаю, что писатель — это тот, кому есть что рассказать миру. То есть у вас есть идея, которой вы прям вот сильно хотите поделиться с другими. И вы садитесь писать. Не получается — тогда начинаете учиться (это к вопросу о необходимости писательского образования).

А у меня что?

Писательство, как я сейчас понимаю, у меня было именно что способом побега от реальности. Жизнь у меня была тогдаааа... Напишу когда-нибудь мемуары — многие офигеют. И именно поэтому мне было просто ПОФИГ на то, понравится ли кому-то мною написанное. Да и вообще в целом — прочитает это кто-то или нет.
А сейчас у меня всё хорошо и бежать из реальности не хочется. Это первое.
Второе — взрослею, что ли. Куча придуманных сюжетов, которые ещё года четыре назад яростно сражались в моей голове за право быть реализованными в первую очередь, теперь кажется мне полной фигнёй и бредятиной. Особенно фантдопущения оттуда. Фффеееее...
Мораль какую-то нести народу к размышлениям — уже всё вынесла, что хотела. Повторяться неохота.

А насчёт сообщества... Тут всё просто. Я продукт советских библиотек. У меня книга — это жёлтая бумага, однотонная обложка, надпись «И. Ефремов. Туманность Андромеды». И максимум какое-то стилизованное графическое изображение. Все эти пляски-тряски вокруг красивого оформления и покупки книг ради их красоты — меня как автора, откровенно говоря, оскорбляют. То есть пофиг, ЧТО в книге, важно — КАКАЯ она на вид.
А что творится с издательствами... Мне вам тут объяснять не надо. Нет, я не говорю, что хорошие книги не издают. Издают, и слава богу. Но чтобы туда попасть — надо не раз и не два оттоптаться по своим нервам. А они у меня уже и так изничтожены. Ещё в 90-е — 2000-е, той самой крайне весёлой жизнью, которая привела меня в писательство.
Так что — мотивации нет совсем, ни моральной, ни материальной. И нервов нет. Если я что-то и напишу ещё, то это будет внезапно в первую очередь для меня самой. Хотя я и не отрицаю, что такое возможно.

Вот как-то так.