Telegram Group & Telegram Channel
Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...



group-telegram.com/kuraifutlar/62205
Create:
Last Update:

Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/62205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from tw


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American