Telegram Group & Telegram Channel
У меня спрашивают, как я отношусь к желанию братского депутата и бывшей главы думы Ларисы Павловой стать мэром Братского района.

Я отношусь к этому плохо.
Многие годы я критиковала этого депутата и много знаю об этом человеке безотносительно личности.

Ларису Павлову не любило большинство депутатов гордумы по одной причине: она все финансы пыталась сосредоточить в своем избирательном округе, обескровливая другие микрорайоны. Так набирались электоральные очки, хотя, трудно сказать, что Павловой удалось сделать хорошие проекты.

Большим разочарованием стал в свое время сквер «Ангарские каскады», который мы с активистами потом годами требовали переделывать, восстанавливать, высаживали цветы и тд.

Воркаут и велодорожка также стали объектами критики из-за низкого качества, сомнительных статей в сметах, приведших к удорожанию объектов.

Меня отвратила от Павловой история с Сергеем Никоновым, подрядчиком, которого глава думы просто методично уничтожала в Братске, не оплатив контракт и требуя сноса площадки, которую он установил в ее округе.

Причем, я «оценила» степень договороспособности Павловой: в глаза мне говорит, что надо решить вопрос с площадкой и всё это прекратить, и тут же в суд опять на Сергея подает.

История с окрашенными экологическими платежами - это история большого политического провала Ларисы Павловой. Во-первых, добившись этого окрашивания, она закрепила их целевое назначение, которое в Братске просто невозможно исполнить. Не понимая разницу в законодательстве, она полтора года отчаянно «билась» за возможность тратить платежи на здравоохранение, в то время как экология относится к закону «Об охране окружающей среды» - это совершенно разные сферы. В итоге регион сейчас пытается экоплатежи забрать у Братска, а Павлова изображает из себя бойца за эти платежи и выставляет коллег теми, кто их якобы разбазарил.

В думе Павловой бесконечно оппонировал Аркадий Нестеренко. Он очень хорошо понимает бюджетный процесс и всегда возмущался неадекватным тратам на содержание аппарата думы и мэра, на бешеные зарплаты самой главы и градоначальника.

Содержание аппарата думы со всякими бесполезными командировками на различные форумы и заграничные поездки обходился городу в 30 млн в год. 45 млн тратилось на пиар - содержание телеканалов и газет, где в основном нахваливали Павлову и Серебренникова.

Огромные дотации из бюджета шли на поддержку по сути МУПов-банкротов: ЦАП и Водоканал. Вместо наведения финансового порядка просто закачивали бюджетные деньги в предприятия, которые в итоге продолжают работать крайне неэффективно.

И именно поэтому в том числе сегодня новый мэр в таком тяжелейшем положении - город ему передан в предбанкротном состоянии.

И после этого меня спрашивают, как я отношусь к инициативе Павловой?

Да вы только представьте себе, что такое Братский район! Это одна из сложнейших территорий в регионе. Огромная, бескрайняя, со стихиями и катаклизмами каждый год, с огромным дорожным и сетевым хозяйством, с паромными переправами, с отдаленными поселками, с большим фондом аварийных домов, транспортной недоступностью и тд. Это не место для реализации амбиций. Это не город и не жилой микрорайон, это сложнейшее пространство, где за рабочий день можно проехать и 500 и даже 700 км. Красоваться на камеру не получится. Хотя если вести кабинетную работу, то получится. Но что тогда будет с районом?

Страшно представить.



group-telegram.com/kuterginabratsk/870
Create:
Last Update:

У меня спрашивают, как я отношусь к желанию братского депутата и бывшей главы думы Ларисы Павловой стать мэром Братского района.

Я отношусь к этому плохо.
Многие годы я критиковала этого депутата и много знаю об этом человеке безотносительно личности.

Ларису Павлову не любило большинство депутатов гордумы по одной причине: она все финансы пыталась сосредоточить в своем избирательном округе, обескровливая другие микрорайоны. Так набирались электоральные очки, хотя, трудно сказать, что Павловой удалось сделать хорошие проекты.

Большим разочарованием стал в свое время сквер «Ангарские каскады», который мы с активистами потом годами требовали переделывать, восстанавливать, высаживали цветы и тд.

Воркаут и велодорожка также стали объектами критики из-за низкого качества, сомнительных статей в сметах, приведших к удорожанию объектов.

Меня отвратила от Павловой история с Сергеем Никоновым, подрядчиком, которого глава думы просто методично уничтожала в Братске, не оплатив контракт и требуя сноса площадки, которую он установил в ее округе.

Причем, я «оценила» степень договороспособности Павловой: в глаза мне говорит, что надо решить вопрос с площадкой и всё это прекратить, и тут же в суд опять на Сергея подает.

История с окрашенными экологическими платежами - это история большого политического провала Ларисы Павловой. Во-первых, добившись этого окрашивания, она закрепила их целевое назначение, которое в Братске просто невозможно исполнить. Не понимая разницу в законодательстве, она полтора года отчаянно «билась» за возможность тратить платежи на здравоохранение, в то время как экология относится к закону «Об охране окружающей среды» - это совершенно разные сферы. В итоге регион сейчас пытается экоплатежи забрать у Братска, а Павлова изображает из себя бойца за эти платежи и выставляет коллег теми, кто их якобы разбазарил.

В думе Павловой бесконечно оппонировал Аркадий Нестеренко. Он очень хорошо понимает бюджетный процесс и всегда возмущался неадекватным тратам на содержание аппарата думы и мэра, на бешеные зарплаты самой главы и градоначальника.

Содержание аппарата думы со всякими бесполезными командировками на различные форумы и заграничные поездки обходился городу в 30 млн в год. 45 млн тратилось на пиар - содержание телеканалов и газет, где в основном нахваливали Павлову и Серебренникова.

Огромные дотации из бюджета шли на поддержку по сути МУПов-банкротов: ЦАП и Водоканал. Вместо наведения финансового порядка просто закачивали бюджетные деньги в предприятия, которые в итоге продолжают работать крайне неэффективно.

И именно поэтому в том числе сегодня новый мэр в таком тяжелейшем положении - город ему передан в предбанкротном состоянии.

И после этого меня спрашивают, как я отношусь к инициативе Павловой?

Да вы только представьте себе, что такое Братский район! Это одна из сложнейших территорий в регионе. Огромная, бескрайняя, со стихиями и катаклизмами каждый год, с огромным дорожным и сетевым хозяйством, с паромными переправами, с отдаленными поселками, с большим фондом аварийных домов, транспортной недоступностью и тд. Это не место для реализации амбиций. Это не город и не жилой микрорайон, это сложнейшее пространство, где за рабочий день можно проехать и 500 и даже 700 км. Красоваться на камеру не получится. Хотя если вести кабинетную работу, то получится. Но что тогда будет с районом?

Страшно представить.

BY Кутергина.Братск


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuterginabratsk/870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from tw


Telegram Кутергина.Братск
FROM American