Telegram Group & Telegram Channel
Любопытное административное дело было решено Зюзинским судом Москвы на прошлой неделе.

Мать одной из учениц обычной районной школы пыталась оспорить правила школьного распорядка, предписывающие ученикам сдавать телефоны и смарт-часы в специальные коробки до начала любого школьного занятия. Ответчиками были директор и, собственно, сама школа.

По мнению истца, такое правило нарушает

а) права и свободы ее ребенка в части права собственности на имущество (согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда);
б) положения Закона «Об образовании в РФ», где хоть и установлен запрет на использование средства подвижной радиотелефонной связи во время занятий, но само такое использование означает прием, обработку, хранение и передачу сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг, а значит не подпадает под этот запрет, потому что наличие телефона в кармане или сумке школьника не равно использованию средства связи.

Мать настаивала, что в случае экстренной ситуации телефон должен оставаться при школьнице и учебное заведение не вправе придумывать собственные правила обязательной сдачи гаджетов в коробку.

Суд доводы не принял во внимание, сослался на то, что образовательные организации в РФ вправе сами организовывать учебный процесс, трактуя запрет на использование средств телефонной связи во время занятий как угодно. Правила были утверждены Управляющим советом школы по регламенту, а не придуманы лично директором.

Что до лишения права на имущество, в суде выяснилось, что еще в начале года на личной встрече директора школы и истицы-матери ее ребенку предоставили особое разрешение на самостоятельное принятие решения о сдаче телефона каждый раз, когда все другие сдавали. Право на имущество никак не нарушалось, значит, и оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Что думаете?

Ставь 👍, если школьники совсем уже обнаглели, ставь 🐳, если учителя-сатрапы душат детский мульти-таскинг, не ставь ничего, если ты просто рад, что ты взрослый.



group-telegram.com/lawlyrics/727
Create:
Last Update:

Любопытное административное дело было решено Зюзинским судом Москвы на прошлой неделе.

Мать одной из учениц обычной районной школы пыталась оспорить правила школьного распорядка, предписывающие ученикам сдавать телефоны и смарт-часы в специальные коробки до начала любого школьного занятия. Ответчиками были директор и, собственно, сама школа.

По мнению истца, такое правило нарушает

а) права и свободы ее ребенка в части права собственности на имущество (согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда);
б) положения Закона «Об образовании в РФ», где хоть и установлен запрет на использование средства подвижной радиотелефонной связи во время занятий, но само такое использование означает прием, обработку, хранение и передачу сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг, а значит не подпадает под этот запрет, потому что наличие телефона в кармане или сумке школьника не равно использованию средства связи.

Мать настаивала, что в случае экстренной ситуации телефон должен оставаться при школьнице и учебное заведение не вправе придумывать собственные правила обязательной сдачи гаджетов в коробку.

Суд доводы не принял во внимание, сослался на то, что образовательные организации в РФ вправе сами организовывать учебный процесс, трактуя запрет на использование средств телефонной связи во время занятий как угодно. Правила были утверждены Управляющим советом школы по регламенту, а не придуманы лично директором.

Что до лишения права на имущество, в суде выяснилось, что еще в начале года на личной встрече директора школы и истицы-матери ее ребенку предоставили особое разрешение на самостоятельное принятие решения о сдаче телефона каждый раз, когда все другие сдавали. Право на имущество никак не нарушалось, значит, и оснований для удовлетворения иска суд не нашел.

Что думаете?

Ставь 👍, если школьники совсем уже обнаглели, ставь 🐳, если учителя-сатрапы душат детский мульти-таскинг, не ставь ничего, если ты просто рад, что ты взрослый.

BY Юрлирика


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawlyrics/727

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw


Telegram Юрлирика
FROM American