Обратная сила закона в машине времени

Мы с женой досматриваем относительно малоизвестный сериал "Вне времени" (Timeless). Это невзлетевший проект Эрика Крипке, созданный им между "Сверхъестественным" и "Пацанами".

Сюжет — корпорация типа Tesla создала машину времени, ее украл "временной террорист" и пытается делать гадости, меняя ключевые события в прошлом. А спецгруппа героев на втором (тестовом) экземпляре машины гоняется за ним и пытается остановить (или хотя бы смягчить последствия). Нормальный сериал, хотя химии между актерами не случилось, да и для ТВ проект явно оказался дороговат.

Но речь вот о чем. В одной из серий этого террориста захватили и собираются судить. Мол, он столько народу положил в прошлом, а еще больше из-за него вообще не родилось. И я тут включил душнилу подумал: а разве можно его вообще гипотетически за что-то осудить?

Допустим, он слетал в далекое прошлое (лет на 300) и кого-то там убил. Сроки давности прошли, да тогда и не действовал нынешний уголовный закон (а действовавший сильно отличался и по диспозиции, и по санкциям). Или сроки давности и обратную силу надо в такой ситуации считать субъективно, в привязке к "личному времени" путешественника во времени?

Пока кажется, что по действующему российскому законодательству такого путешественника во времени можно осудить разве что за "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения". И то если машину времени можно рассматривать как "иное транспортное средство".

Или я неправ? Как вы считаете?

P.S. Если хотите посмотреть что-то подобное, рекомендую начать с "Lost room" или "Fringe".

В последние годы я чувствую дефицит юридических мероприятий в Мокве. У Петербурга есть и ПМЮФ, и Legal Summit, а в Москве почти ничего нет. Поэтому мы с Романом Бузько (Buzko Krasnov) решили провести свою конференцию про технологии и право.

Tech Law Conf 2025 — это конференция про регулирование технологий. Начать решили с четырёх ключевых тем:

1/ ИИ: авторские права, собственность на датасеты, персональные данные и утечки, экспортный контроль, автономные системы и т.д.

2/ Крипта, биткоин и всё, что с этим связано: обсудим регулирование в мире и России (в том числе опыт борьбы с майнерами в 2025 году), эволюцию финансовых институтов под влиянием технологий.

3/ Сделки в сфере технологий (Tech M&A): как повлияли санкции, как там технологический суверенитет и т.д.

4/ Влияние ИИ на профессию юриста: когда ИИ нас заменит, чем супер-юристы, вооруженные ИИ, отличаются от обычных, этично ли применять ИИ в работе, куда вообще мы движемся?

— Когда: 25 сентября (четверг)
— Где: Москва, Кибердом (ул. 2-я Звенигородская, д. 12, стр. 18)
— Билеты: super early birds от 20 тыс. руб.
— Сайт: www.TechLawConf.ru

В ближайшие недели мы будем представлять партнёров, спикеров и темы их выступлений в канале @TechLawConf.

Подписывайтесь на канал и следите за апдейтами: будет интересно! А если вы уже сейчас не сомневаетесь в нашей команде (Роман Бузько, Евгений Краснов и я) — покупайте билеты, пока цена не выросла.

Регистрация → www.TechLawConf.ru

P.S. Если хотите стать партнёром мероприятия или предложить спикера, пишите @roman_buzko

С большим интересом прочитал статью Сергея Пепеляева в журнале «Закон» «Как не вернуться к колониальной модели экономического консалтинга».

Общий смысл статьи такой: иностранные консультанты прикидывались аполитичными профессионалами, а на самом деле работали на вероятного противника. И много плохого из-за этого случилось в 2022 году. Кого-то лишили защиты в суде, чувствительную информацию слили за рубеж и так далее. Так что славно бы этих консультантов обратно в Россию не пускать, даже если попросятся. Сами виноваты!

Я точно не хочу надевать белое пальто, понимаю: бизнес есть бизнес. И в словах уважаемого Сергея Геннадьевича есть здравое зерно. Но как представлю, что такие же идеи сейчас доносятся изо всех отраслей, где раньше был иностранный сегмент…

0) Да не уйдут они с российского рынка, а если уйдут, все равно будут через «прокладки» работать под другим брендом. Все всё понимают!
1) Ну ушли и ушли, скатертью дорога, мы прекрасно сами все заместим и радоваться будем!
2) Хотят обратно? Нет уж, не пускайте! Мы ведь сколько денег потратили на импортозамещение, зря, что ли?
3) Параллельный импорт покупают? Значит, надо душить! В том числе запрещать работать с «недружественными» в принципе.

*вы находитесь здесь*

4) Что-то плохо у нас выходит. Наверное, инвестиций нет, кредиты дорогие. Надо из бюджета дофинансировать, денег-то много у нас.
5) Частники ничего не умеют, только пилят бюджетные дотации. Давайте лучше эту сферу передадим государству. Все равно ведь на бюджет работают.
6) А что это у заведующего городской налоговой консультацией зарплата такая высокая? Он же теперь госслужащий!

В общем, видели, знаем, как это обычно заканчивается. В лучшем случае полчаются «Жигули» и ПМЮФ, в худшем... короче, не надо, ребята, с этими вещами шутить. Как говорится, «вы молодые, вам все легко…»

О структуре юридических фирм

Вчера, готовясь к вебинару MDS, посмотрел тренды на американском юридическом рынке.

Когда-то в средней фирме треть сотрудников была equity partners и почти половина — рядовыми юристами. За 20 лет снизилось число традиционных партнеров, но появились разнообразные грейды партнеров на зарплате и на бонусах; при этом снизилось число юристов и помощников.

Если продолжить тренд, выходит, что в 2030-2035 полноценных партнеров в фирмах станет еще меньше. 40% будут составлять разнообразные "нетрадиционные" партнеры и другой старший юридический персонал, в том числе не вписывающийся в традиционные категории (советники, legal engineers, legal operations).

Число стажеров и младших юристов сократится, по консервативным оценкам — на 15-20%, по радикальным (CEO Claude) — на 50%.

Как думаете, на российском рынке мы увидим подобные изменения?

Картинку взял из отчета TR за 2024 и дорисовал.

О сильном ИИ

Apple опубликовала исследование наиболее продвинутых LRM (Large Reasoning Models) — это GPT, DeepSeek, Claude и т.д.

В исследовании модели решали головоломки на основе классических игр. Такой пример я приводил в книге «Использование ИИ в работе юриста» — задача про волка, козу и капусту. Спросите ИИ, как перевезти через реку четырех волков и козу, и он спасует.

В исследовании Apple все модели также провалились. В какой-то момент каждая модель упирается в предел сложности, после которого качество падает до нуля. Мы видим, что модели по-прежнему просто запоминают паттерны, а не рассуждают логически.

Это доказывает, что сильный искусственный интеллект (AGI) все так же далек. Модели, построенные на архитектуре трансформеров, не способны породить сознание, а без сознания невозможно мышление, в том числе мышление категориями формальной логики.

Возможны костыли типа — LRM транслирует задачу в код, который решает на виртуальной машине… но не уверен, что это подходит для всех задач.

В итоге мы приходим к тому, что AGI — это не одна модель, а куча компонентов, соединенных вместе, как и человеческий мозг.

Заказчик добавил в мой договор п. 5.1. Улыбаюсь. Классика!

10 лайфхаков о рекламе в Телеграме

Я пару лет как размещаю рекламу в своих главных каналах — в этом и в канале с вакансиями в IP/IT. За это время накопилось несколько инсайтов, решил собрать их для вас. Пользуйтесь и пересылайте друзьям :)

1. На рекламе в ТГ можно зарабатывать. Условный юридический канал на 20 000 подписчиков может приносить 60-80 тысяч рублей в хорошие месяцы. Столько же может приносить менее популярный, но более нишевый канал, если тематика хорошая.

2. На востребованность канала у рекламодателей работает активность аудитории и ее платежеспособность. Активность измеряется по tgstat, платежеспособность — по конверсии (рекламы в покупки). Если аудитория неплатежеспособная (например, слишком молодая или не пользуется товарами конкретного рекламодателя), рекламу в канале разместят только один раз, тестово. Если аудитория хорошая, будут размещать регулярно.

3. Купленная аудитория (боты) бизнесу не интересна, ее нагоняют только для продажи себя государству (я крутой эксперт! смотрите, какой у меня популярный тг-канал!) Также после определенного порога зарабатывают на проплаченных "сливах" и торгуют "блоком на негатив" (но останавливаться на этом позорном явлении мы не будем).

4. Стоимость рекламы в юридическом ТГ примерно можно посчитать так: среднее количество просмотров одного поста * 5 ₽. Естественно, сумма зависит от многих других факторов, но средняя температура по больнице примерно такая.

5. Если хотите размещать рекламу, есть пара формальностей:
а) зарегистрируйте самозанятость;
б) научитесь выставлять счета;
в) научитесь регистрировать рекламу в ОРД (я использую ОРД ВК);
г) используйте календарь для планирования рекламных постов и их своевременного удаления.

6. Купите телеграм-премиум, без него вы не сможете размещать длинные посты с картинками и премиум-эмоджи. Кстати, в премиуме рекламные сториз очень хорошо работают, если а) вы рекламируете свой собственный продукт б) вы давно не меняли свой номер телефона. А вот "звезды" в узкотематических каналах не работают.

7. Сделайте стандартные условия: сколько у вас стоят разные форматы (1/24, 1/48, закреп), какие ограничения на контент (картинки, гифки, видео), какие условия (ИП, самозанятый, стоимость, налоги и пр.)

8. Рекламодатели редко появляются из воздуха. Ищите их в других каналах, подходящих по тематике. Каждый рекламный пост сопровождается наименованием компании, которая его заказала — через это можно получить контакты менеджмента и написать им. Если видите в чужом канале рекламу, которая хорошо зашла бы у вас — копируйте текст куда-нибудь (или пересылайте в "избранное"), чтобы не потерять, потому что рекламу обычно удаляют через короткое время после размещения. Также вписывайтесь в разные подборки, рейтинги каналов (например, рейтинг юридических тг-каналов, который ведет "Veta").

9. Очень важна диверсификация рекламодателей: если у вас он один, то очень скоро "выжжет" канал (аудитория перестанет переходить по ссылкам), и рекламу публиковать у вас перестанут. Из этих соображений, кстати, не стоит часто давать рекламу одной компании. Рекламодателям можно отказывать в размещении!

10. Разумеется, главное, на чем следует сосредоточиться, если вы ведете популярный тг-канал — качественный органический контент. Вот как этот пост, например. Поставьте лайк, если понравилось — это улучшит мои показатели :)

Недавно меня позвал в свой подкаст цивилист-финансист Кирилл Михайлов, когда-то учившийся в моей группе в МГУ. Теперь Кирилл собирает звездных спикеров, и мне очень приятно попасть в их число.

Обсуждали то, как ИИ изменит нашу профессию — мне кажется, тема супер актуальная, а разговор получился легким и свободным.

Новый выпуск подкаста Civilist

В новом выпуске подкаста мы обсуждаем с Романом Янковским, к.ю.н., академическим директором MDS, влияние ИИ на юриспруденцию и юридическую профессию. Ведущий - Кирилл Михайлов.

Cсылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=sqzveasObEg
Канал гостя: https://www.group-telegram.com/legal_edu.com

Таймокоды:
00:01:05 представление гостя
00:02:00 точка невозврата в развитии ИИ
00:04:55 как можно использовать ИИ в работе
00:08:45 примеры ИИ-софта для юристов
00:13:45 как работают ИИ-модели в юридических сервисах
00:19:03 проблема галлюцинаций ИИ
00:25:30 влияние ИИ на junior-юристов
00:32:10 юристы прошлого vs современные юристы
00:35:20 влияние ИИ на senior-юристов
00:38:30 конфликт поколений в юридической профессии
00:41:40 как будет выглядеть юридическая фирма в 2040 году
00:48:30 классический карьерный трек уже не работает
00:51:35 междисциплинарность - наше всё?
00:53:30 где ИИ не заменит людей?
00:57:10 стоит ли идти в юриспруденцию в эпоху ИИ?
01:00:15 новый образ юридической профессии
01:05:03 вузы не успевают за современными технологиями
01:09:55 как обычному юристу применять ИИ уже сейчас?

Приятного просмотра!
@xcivilistx

О чтениях закона (пост для журналистов)

Сегодня видел в нескольких медиа новость, что запретили вывески и рекламу на английском. Хотя соответствующие нормы убрали из законопроекта о русском языке между первым и вторым чтениями.

Не в первый раз замечаю такое: в законе к первому чтению предлагают некую жесть, потом закон меняют, но журналисты все равно пишут, мол приняли жесть! ААА! Хотя может, и не приняли. Или приняли, но другую жесть, а не первоначальную :)

Мне кажется, дело в том, что СМИ заранее пишут разбор будущего закона, когда его приняли в первом чтении, т.е.когда его перспективы более-менее определены. И это нормально, ведь 2 и 3 чтение могут провести в любой момент одним днем. Но, с другой стороны, часто именно перед 2 чтением из законопроекта уходят самые одиозные вещи. А в СМИ принятый закон подается в первоначальной редакции.

Короче, журналисты, которые меня читают — сверяйте текст принятого закона с первоначальным! Это несложно, есть режим рецензирования в Word, там функция «сравнить редакции документа». И в консультанте есть сравнение редакций специально для вас.

Юристы, к вам вопросов нет.