Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
Сюжетная арка Сирии закончилась, она длилась почти 10 лет. После начала СВО многие по понятным причинам переключили внимание на Украину, но мы не должны забывать, как много было Сирии в нашем инфополе еще не так давно.
Пару дней назад, когда я готовилась к лекции в Листве, я нашла несколько рейтингов наиважнейших событий 2015-2020 годов ( которые были скомпилированы из результатов социологических исследований и и контент-анализов СМИ): Сирия несколько лет подряд входила в "топы". Помните, как война в Сирии обсуждалась на телеканалах, на научных конференциях и мероприятиях в академической гуманитарной среде, иногда даже на кухнях под пиво?
Вагнера ассоциировались в массовом сознании когда-то с Сирией, представляете? Не с Бахмутом. На экранах было много Сирии. Да, было понятно, что Украина важнее и всегда занимала больше медиапространства.
В далеком 2015 году, еще в старом ВК до тик-тока, школьники монтировали пафосные видосы из Сирии, с вагнерами, без вагнеров, с разными повстанцами, танками, калашами и взрывающимися бомбами, все это под arabian trap с наложением эффекта глитч.
А потом Сирия постепенно исчезла из инфополя, многие даже не заметили, как. Сирия стала далеким отголоском старого довоенного инфополя, а потом резко новость о том, что Асад бежит в Москву, что бывшие террористы, нынешние демократические оппозиционеры, готовятся к переходному периоду в 18 месяцев.
Вот такой конец истории.
Мы в точке, когда надо рефлексировать о том, где и когда что-то пошло не так. И сейчас повылезает экспертов, которые будут говорить, что "с самого начала", не надо было лезть на Ближний Восток и поддерживать кринжевого диктатора. Может, кринжевых диктаторов и непопулярные идеи, которые сложно продаются людям, сообществам и государствам, не надо поддерживать, но ЛЕЗТЬ НАДО. Надо вмешиваться так или иначе во внутреннюю политику чужих государств и получать выгоду. Наша проблема не в том, что мы полезли в Сирию, а то, что лезли херово и ставка не сыграла. Что были допущены дипломатические и может отчасти военные ошибки, которые мы изучим.
Что касается того, что Асада свергли. Моя позиция такова, что я рада, когда происходят события, выгодные России. Нам, как государству, конечно, ничего хорошего все это не сулит. Мы сделали херовую ставку. скажем честно, опозорились, жизни нашего контингента в Сирии были просраны зря. Мы могли бы получить большее в Сирии на этом почти 10-летнем этапе, мы могли бы уничтожить как можно больше террористов, добить до конца ИГИЛ*. Чему тут радоваться? Что "народ" Сирии сверг диктатора? Убеждена, что "обычному народу", что бы это популистское словосочетание ни значило, легче жить не станет. Мы уже видели истории, когда "демократически настроенные" исламисты захватывали власть и это никогда не приводит к реальной демократизации. Потом те же люди, кто радуются сейчас победе "оппозиции", будут ныть, что в очередной стране Ближнего Востока женщинам запретили говорить и дышать в общественных местах, что в 21 веке нарушаются права человека. А как так вышло?
Некоторые либералы очень забавно сошлись в своей реакции как с провластными, так и с западными силами. С одной стороны, они как по методичке с госканала начали называть террористов "оппозицией"(еще чуть чуть и станут уважаемыми партнерами), с другой стороны, как многие западные спикеры начали радоваться падению Асада и разгонять гойду про жоский удар по Путину и режиму.
Я все еще не могу привыкнуть, что некоторые либералы радуются победе исламистов над диктатором Асадом. Это уже становится какой-то закономерностью, почему чем "прогрессивнее" и "антиавторитарнее" либерал, тем больше он дефает исламистов. Причем, я думала, это только на западе условные демократы ради электората из бывших мигрантов идут на такие вызывающие коллабы, но нет! Наши русские (и не совсем русские) либералы в восторге от вчерашних моджахедов, стоило просто по рофлу назвать себя демократами.
*террористы запрещены на территории РФ
BY Лера — и точка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from tw
