Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
Я же не эксперт, или 5 способов написать классный нонфикшн #какписать #пишетНастя
— Имею ли я право писать эту книгу?
Этот вопрос я слышу от авторов нонфикшн-книг, пожалуй, чаще всего. Неважно, сколько книг ты написал. Неважно, стали ли они бестселлерами. Захочешь писать новую — он вернётся. Привет, синдром самозванца!
Кажется, что должна существовать какая-то высшая инстанция, которая раздаёт это право: «Всё, заслужил. Теперь можешь написать книгу об этом». Но, увы, если кто-то и придёт к вам за книгой, это будут ваши подписчики, клиенты или сразу издательство. И придут они с просьбой, а не разрешением.
Многих останавливает недостаточность опыта и мысли о том, что есть куда более сильные эксперты в теме. Но, спойлер, экспертность — вещь абстрактная. Её не взвесить в граммах. И если говорить, об экспертности автора нонфикш-книги, то она измеряется в первую очередь глубиной погружения в тему. А уже потом кейсами, аудиторией, публикациями и другими подтверждениями.
Если вы заинтересованы какой-то темой, у вас есть интересный опыт в ней, и желание написать книгу, напишите её не как эксперт, а как исследователь. Такой фокус — отличное противоядие от сомнений и синдрома самозванца.
А вот несколько практических советов, как писать книгу, если ты не эксперт:
✅ не пишите книгу в одиночку, берите комментарии у экспертов из самых разных областей. Считаете, что есть авторы, которые могли бы написать эту книгу лучше? Отлично, возьмите у них комментарий для своей
✅ компилируйте уже имеющиеся материалы: цитируйте другие книги, исследования, экспертов. Читателю сложно ориентироваться в большом потоке информации: тысячи книжных новинок, соцсети, медиа… Ваша книги может помочь им найти самое важное. То есть, экспертность в книге может быть не вашей личной, а общемировой
✅ привлеките соавтора. Если вы видите, что вашей книге не хватает какого-то большого пласта материала (например, практики или научной базы), привлеките к работе над книгой человека, который сможет дополнить вас
✅ не забывайте об идентификации с читателем: не все хотят читать серьезные книги от опытных экспертов. Часто личный опыт автора — главная фишка книги. И с автором-исследователем читателю легче найти сходства, а значит и доверять ему тоже легче
✅ определите tone-of-voice книги и следуйте ему. Если вы не готовы выступать экспертом, не учите ничему людей в книге. Подумайте, из какой роли вы хотите говорить с читателем? Вы хотите, чтобы вас воспринимали наставником, журналистом-исследователем, гиком в выбранной теме, другом?
А какие нехудожественные книги вам больше нравится читать? Написанные экспертами или исследователями?
BY Литагенты существуют
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tw
