📌 Оптимизация институтов развития, как филиалов, - своеобразная "расписка" в недееспособности Головного Института. Несопоставимые с КПД своих "детищ" затраты на создание, содержание, оценку эффективности и - как итог - на очередной "реконструктив" у многих "наблюдателей" со стороны вызывают разные чувства: Шок - у внутренних, не потерявших внутренней сопричастности к судьбе страны, и Злорадство - у внешних, мечтающих о поражении действующей модели в новой России, которое неизбежно ведёт к более легкому Её завоеванию. Проблема - в отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов. Простой пример: жизненным кредо у Черчилля был девиз (в вольном переводе): "Делай сегодня то, о чём другие только задумаются завтра". Такой же подход был у многих действительно Великих деятелей прошлого, и не только в Англии. Российская же модель предполагает наличие у "руля" только дельцов, не способных к долгосрочным программам, живущих "здесь и сейчас", главное - лояльным к любым "причудам" главных управленцев. А у "дельцов" задача обустроить свои "законные" легкие 50% важнее, чем на оставшуюся половину, сложно собираемую с населения, сотворить чудо из остатков былого наследия. Но так - не бывает! Но самое больное для общества - это такая Форма Признания своей неспособности управлять огромной страной, завуалированная постоянными пустыми "реформами", вместо честного признания некомпетентности этого управленческого кластера и разумной (пока не поздно) замены его на класс профессионалов, который им видимо больше и не нужен, и также планомерно выводится за скобки вместе с будущим чужой для них страны... Если "на хозяйство" назначат Шувалова - это будет последним шагом перед катастрофой.
📌 Оптимизация институтов развития, как филиалов, - своеобразная "расписка" в недееспособности Головного Института. Несопоставимые с КПД своих "детищ" затраты на создание, содержание, оценку эффективности и - как итог - на очередной "реконструктив" у многих "наблюдателей" со стороны вызывают разные чувства: Шок - у внутренних, не потерявших внутренней сопричастности к судьбе страны, и Злорадство - у внешних, мечтающих о поражении действующей модели в новой России, которое неизбежно ведёт к более легкому Её завоеванию. Проблема - в отсутствии в большой политике Текущего государственных мужей-философов. Простой пример: жизненным кредо у Черчилля был девиз (в вольном переводе): "Делай сегодня то, о чём другие только задумаются завтра". Такой же подход был у многих действительно Великих деятелей прошлого, и не только в Англии. Российская же модель предполагает наличие у "руля" только дельцов, не способных к долгосрочным программам, живущих "здесь и сейчас", главное - лояльным к любым "причудам" главных управленцев. А у "дельцов" задача обустроить свои "законные" легкие 50% важнее, чем на оставшуюся половину, сложно собираемую с населения, сотворить чудо из остатков былого наследия. Но так - не бывает! Но самое больное для общества - это такая Форма Признания своей неспособности управлять огромной страной, завуалированная постоянными пустыми "реформами", вместо честного признания некомпетентности этого управленческого кластера и разумной (пока не поздно) замены его на класс профессионалов, который им видимо больше и не нужен, и также планомерно выводится за скобки вместе с будущим чужой для них страны... Если "на хозяйство" назначат Шувалова - это будет последним шагом перед катастрофой.
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
