Локус

Ненавижу блять Делёза

Прям пиздец сука. Бесит прям. Читаю и хочется орать на книгу

"ты блять нормально объяснить можешь?! По-человечески!!! Хватит мне голову словами морочить!!! Какие блять органы?! Ускользание блять. Ризома блять. Филиация блять.

И да и нет и нет и да и между и не по середине и движется и не движется. Стойкое ощущение что человек меня наебать хочет или спецом издевается.

Те же Ланды-Деланды, Кальпы,
Де Каштру и прочие темные и светлые делезианцы вполне читаемы. Даже Негарестани. Даже Регев. Их я понимаю (местами) и сочувствую (в целом).

"Так значит, тут у нас матримониальный брак, тут значица 9 больше 10, здеся надо вырастить бога из молока и крови, а второй терминатор бывает змеей. Ну и ассамбляжи-машинки, тут все совсем просто, как для детей"

Теперь я понимаю людей, у которых бомбит с Гегеля. Они приходят к нему читавшими как минимум Платона или Ницше, то есть нормально написанные для людей тексты, и немного охуевают конечно.

При этом Маркс, Кьеркегор, Кожев, не говоря уже про Жижека, читаются всеми легко. И гегелевские ходы потом оттуда люди извлекают и используют.

Гегель и Делез похожи (че бы там они про друг друга не думали) своей отвратительной нечитабельностью. Самые дерьмовые места там, где они пытаются создать новый язык, новые процедуры мышления (или не-мышления, че там у Делеза).

Можно конечно это все списать на недостаточный уровень абстракции читателя. Схемы действительно сложнее воспринимать без иллюстраций и анекдотов.

Но мне приятнее думать, что они просто не могут нормально объяснить, не умеют. На тот момент никто не умеет, никто же ещё их читал и не понял и анекдоты эти не придумал.

Метод, как известно, совпадает с содержанием и не может ему предшествовать. А производители должны быть сами произведены и, хехе, контрпроизведены.

Хотя делезо-гегелеведы конечно скажут, что пацаны вообще ребята, вообще сознательно тебя путают, используя непонимание и не-ясность как риторический прием...

Но если так, то тем более пошли они на хуй эти шарлатаны с пропитыми физиономиями.

www.group-telegram.com/tw/locus_vocis.com/107

2.0K viewsСамсон Либерман, edited  Jun 16, 2021 at 09:45

Ненавижу блять Делёза

Прям пиздец сука. Бесит прям. Читаю и хочется орать на книгу

"ты блять нормально объяснить можешь?! По-человечески!!! Хватит мне голову словами морочить!!! Какие блять органы?! Ускользание блять. Ризома блять. Филиация блять.

И да и нет и нет и да и между и не по середине и движется и не движется. Стойкое ощущение что человек меня наебать хочет или спецом издевается.

Те же Ланды-Деланды, Кальпы,
Де Каштру и прочие темные и светлые делезианцы вполне читаемы. Даже Негарестани. Даже Регев. Их я понимаю (местами) и сочувствую (в целом).

"Так значит, тут у нас матримониальный брак, тут значица 9 больше 10, здеся надо вырастить бога из молока и крови, а второй терминатор бывает змеей. Ну и ассамбляжи-машинки, тут все совсем просто, как для детей"

Теперь я понимаю людей, у которых бомбит с Гегеля. Они приходят к нему читавшими как минимум Платона или Ницше, то есть нормально написанные для людей тексты, и немного охуевают конечно.

При этом Маркс, Кьеркегор, Кожев, не говоря уже про Жижека, читаются всеми легко. И гегелевские ходы потом оттуда люди извлекают и используют.

Гегель и Делез похожи (че бы там они про друг друга не думали) своей отвратительной нечитабельностью. Самые дерьмовые места там, где они пытаются создать новый язык, новые процедуры мышления (или не-мышления, че там у Делеза).

Можно конечно это все списать на недостаточный уровень абстракции читателя. Схемы действительно сложнее воспринимать без иллюстраций и анекдотов.

Но мне приятнее думать, что они просто не могут нормально объяснить, не умеют. На тот момент никто не умеет, никто же ещё их читал и не понял и анекдоты эти не придумал.

Метод, как известно, совпадает с содержанием и не может ему предшествовать. А производители должны быть сами произведены и, хехе, контрпроизведены.

Хотя делезо-гегелеведы конечно скажут, что пацаны вообще ребята, вообще сознательно тебя путают, используя непонимание и не-ясность как риторический прием...

Но если так, то тем более пошли они на хуй эти шарлатаны с пропитыми физиономиями.

BY Локус