Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Поговорим про СВО?
Университет Аделаиды в Австралии опубликовал первое исследование на тему российско-украинского конфликта. Темой исследования стала медийная кампания в социальных сетях: кто эффективнее, кто заметнее, кого больше. Обе стороны конфликта используют социальные сети, как площадку для формирования публичного образа и продвижения своих смыслов, воздействия на другую сторону.
Анализ проводился в Twitter, аккаунты были разделены на «пророссийские» и «проукраинские». Набор данных состоит из 5 203 764 твитов, ретвитов, цитат твитов и ответов, опубликованных в Twitter в период с 23 февраля по 8 марта 2022 года и содержащие хёштеги (I)StandWithPutin, #(I)StandWithRussia, #(I)SupportRussia, #(I)StandWithUkraine, #(I)StandWithZelenskyyand#(I)SupportUkraine.
Основные выводы:
🔽 90,16% аккаунтов – проукраинские, а 6,80% - пророссийские. Нейтральных аккаунтов всего 3,04%.
🔽Пророссийские аккаунты реальных людей (не боты) влиятельнее, чем украинские. Их информация пробивает «пророссийский пузырь» и добивает до других сторон, в том числе нейтральных и проукраинских.
🔽Информация от проукраинских аккаунтов не доходит до российской стороны, все потоки остаются внутри «проукраинского пузыря».
🔽Влияние проукраинских аккаунтов на нейтральных пользователей сильнее, чем российское. Пророссийские аккаунты остаются более изолированными от остального мира.
🔽Ключевые темы содержательных линий: "Украина разрабатывает биологическое оружие", "Владимир Зеленский сдался", "успешная кампания «Призрака Киева»".
Пророссийские аккаунты сосредоточились на аргументации причинно-следственных связях в первые два месяца СВО, а проукраинские на поиске поддержки среди других стран, позиционировании удачи и неудач на фронте. Проукраинские аккаунты легче добивают до нейтральных пользователей соцсети, но не попадают в русскоязычную среду. Пророссийские легче добивают до проукраинской аудитории.
Оригинал — https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf
Университет Аделаиды в Австралии опубликовал первое исследование на тему российско-украинского конфликта. Темой исследования стала медийная кампания в социальных сетях: кто эффективнее, кто заметнее, кого больше. Обе стороны конфликта используют социальные сети, как площадку для формирования публичного образа и продвижения своих смыслов, воздействия на другую сторону.
Анализ проводился в Twitter, аккаунты были разделены на «пророссийские» и «проукраинские». Набор данных состоит из 5 203 764 твитов, ретвитов, цитат твитов и ответов, опубликованных в Twitter в период с 23 февраля по 8 марта 2022 года и содержащие хёштеги (I)StandWithPutin, #(I)StandWithRussia, #(I)SupportRussia, #(I)StandWithUkraine, #(I)StandWithZelenskyyand#(I)SupportUkraine.
Основные выводы:
🔽 90,16% аккаунтов – проукраинские, а 6,80% - пророссийские. Нейтральных аккаунтов всего 3,04%.
🔽Пророссийские аккаунты реальных людей (не боты) влиятельнее, чем украинские. Их информация пробивает «пророссийский пузырь» и добивает до других сторон, в том числе нейтральных и проукраинских.
🔽Информация от проукраинских аккаунтов не доходит до российской стороны, все потоки остаются внутри «проукраинского пузыря».
🔽Влияние проукраинских аккаунтов на нейтральных пользователей сильнее, чем российское. Пророссийские аккаунты остаются более изолированными от остального мира.
🔽Ключевые темы содержательных линий: "Украина разрабатывает биологическое оружие", "Владимир Зеленский сдался", "успешная кампания «Призрака Киева»".
Пророссийские аккаунты сосредоточились на аргументации причинно-следственных связях в первые два месяца СВО, а проукраинские на поиске поддержки среди других стран, позиционировании удачи и неудач на фронте. Проукраинские аккаунты легче добивают до нейтральных пользователей соцсети, но не попадают в русскоязычную среду. Пророссийские легче добивают до проукраинской аудитории.
Оригинал — https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf
group-telegram.com/logosetferrum/323
Create:
Last Update:
Last Update:
Поговорим про СВО?
Университет Аделаиды в Австралии опубликовал первое исследование на тему российско-украинского конфликта. Темой исследования стала медийная кампания в социальных сетях: кто эффективнее, кто заметнее, кого больше. Обе стороны конфликта используют социальные сети, как площадку для формирования публичного образа и продвижения своих смыслов, воздействия на другую сторону.
Анализ проводился в Twitter, аккаунты были разделены на «пророссийские» и «проукраинские». Набор данных состоит из 5 203 764 твитов, ретвитов, цитат твитов и ответов, опубликованных в Twitter в период с 23 февраля по 8 марта 2022 года и содержащие хёштеги (I)StandWithPutin, #(I)StandWithRussia, #(I)SupportRussia, #(I)StandWithUkraine, #(I)StandWithZelenskyyand#(I)SupportUkraine.
Основные выводы:
🔽 90,16% аккаунтов – проукраинские, а 6,80% - пророссийские. Нейтральных аккаунтов всего 3,04%.
🔽Пророссийские аккаунты реальных людей (не боты) влиятельнее, чем украинские. Их информация пробивает «пророссийский пузырь» и добивает до других сторон, в том числе нейтральных и проукраинских.
🔽Информация от проукраинских аккаунтов не доходит до российской стороны, все потоки остаются внутри «проукраинского пузыря».
🔽Влияние проукраинских аккаунтов на нейтральных пользователей сильнее, чем российское. Пророссийские аккаунты остаются более изолированными от остального мира.
🔽Ключевые темы содержательных линий: "Украина разрабатывает биологическое оружие", "Владимир Зеленский сдался", "успешная кампания «Призрака Киева»".
Пророссийские аккаунты сосредоточились на аргументации причинно-следственных связях в первые два месяца СВО, а проукраинские на поиске поддержки среди других стран, позиционировании удачи и неудач на фронте. Проукраинские аккаунты легче добивают до нейтральных пользователей соцсети, но не попадают в русскоязычную среду. Пророссийские легче добивают до проукраинской аудитории.
Оригинал — https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf
Университет Аделаиды в Австралии опубликовал первое исследование на тему российско-украинского конфликта. Темой исследования стала медийная кампания в социальных сетях: кто эффективнее, кто заметнее, кого больше. Обе стороны конфликта используют социальные сети, как площадку для формирования публичного образа и продвижения своих смыслов, воздействия на другую сторону.
Анализ проводился в Twitter, аккаунты были разделены на «пророссийские» и «проукраинские». Набор данных состоит из 5 203 764 твитов, ретвитов, цитат твитов и ответов, опубликованных в Twitter в период с 23 февраля по 8 марта 2022 года и содержащие хёштеги (I)StandWithPutin, #(I)StandWithRussia, #(I)SupportRussia, #(I)StandWithUkraine, #(I)StandWithZelenskyyand#(I)SupportUkraine.
Основные выводы:
🔽 90,16% аккаунтов – проукраинские, а 6,80% - пророссийские. Нейтральных аккаунтов всего 3,04%.
🔽Пророссийские аккаунты реальных людей (не боты) влиятельнее, чем украинские. Их информация пробивает «пророссийский пузырь» и добивает до других сторон, в том числе нейтральных и проукраинских.
🔽Информация от проукраинских аккаунтов не доходит до российской стороны, все потоки остаются внутри «проукраинского пузыря».
🔽Влияние проукраинских аккаунтов на нейтральных пользователей сильнее, чем российское. Пророссийские аккаунты остаются более изолированными от остального мира.
🔽Ключевые темы содержательных линий: "Украина разрабатывает биологическое оружие", "Владимир Зеленский сдался", "успешная кампания «Призрака Киева»".
Пророссийские аккаунты сосредоточились на аргументации причинно-следственных связях в первые два месяца СВО, а проукраинские на поиске поддержки среди других стран, позиционировании удачи и неудач на фронте. Проукраинские аккаунты легче добивают до нейтральных пользователей соцсети, но не попадают в русскоязычную среду. Пророссийские легче добивают до проукраинской аудитории.
Оригинал — https://arxiv.org/pdf/2208.07038.pdf
BY Logos et ferrum tavern
Share with your friend now:
group-telegram.com/logosetferrum/323