В телеграм-канале “Лопасни”, в комментариях к одной из публикаций, между подписчиками развернулась интересная дискуссия. Вот два мнения. Обсудим?
Skala_79: 💬“Глава на должности год. Что Вы от него хотите? Лично наблюдаю, через его соц.сеть как он все новогодние праздники решал проблемы города. Перед самым праздником посещал зону СВО. Он не сделал ничего запрещенного, позволяет должность получить повышение оклада, а кто от этого откажется? Будьте реалистами, кто за год может что либо глобально поменять? Сейчас время не то, ресурс у главы не тот, и полномочий мало”.
Андрей: 💬“1. Собакин долгое время был зам. главы по ЖКХ. 2. Весной пообещал разобраться с ООО ЖКХ, сказал - не платите, пени не будет. Слово дал - слово взял. 3. Опрессовки теплосетей в моём районе не было, дома стояли с открытыми заслонками и пустыми системами отопления. Подобные вещи Собакин, как экс-зам по ЖКХ, уж должен знать и контролировать. Со стартом отопительного сезона при подаче рабочего отопления у нас тут всё попрорывало, почти десяток аварийных прорывов на теплосетях в одном маленьком квартале (ЦТП-3, район Гидростали, ~20 домов), и множество внутри МКД. Но опрессовку с давлением в 125% от рабочего сети за два месяца до этого успешно "прошли". Ситуация как бы намекает... 4. Мой дом не подготовлен к зиме, подписи собственников в актах и паспорте поддельные. Осенью на приёме я лично сообщил об этом Собакину, фотки показал, предложил не поднимать грязь и подготовить мой дом к ОЗП. Может, большинству жителей других домов это и не надо - но мне надо. Собакин покивал головой, пообещал. Прошло 3 месяца, выхлоп нулевой. 5. 10 декабря пригласил специалистов Управления ЖКХ на комиссионный осмотр. Прислали ответ с датой до 17.01.2025. Никто не пришёл. Полномочий у них полно, они на основании ст. 20 ЖК РФ как ОМСУ и собственник муниципальных помещений могут выйти на проверку и выдать предписание УК. 6. Одного года мало? Так главы надолго и не задерживаются, при ротации в 2-3 года никто из них как бы не несёт ответственности за содеянное предшественником, и как бы "не успевает" ничего предпринять за этот короткий срок. Получается, глава никогда ни за что не отвечает и ни в чём не виноват. Очень удобно устроились".
В телеграм-канале “Лопасни”, в комментариях к одной из публикаций, между подписчиками развернулась интересная дискуссия. Вот два мнения. Обсудим?
Skala_79: 💬“Глава на должности год. Что Вы от него хотите? Лично наблюдаю, через его соц.сеть как он все новогодние праздники решал проблемы города. Перед самым праздником посещал зону СВО. Он не сделал ничего запрещенного, позволяет должность получить повышение оклада, а кто от этого откажется? Будьте реалистами, кто за год может что либо глобально поменять? Сейчас время не то, ресурс у главы не тот, и полномочий мало”.
Андрей: 💬“1. Собакин долгое время был зам. главы по ЖКХ. 2. Весной пообещал разобраться с ООО ЖКХ, сказал - не платите, пени не будет. Слово дал - слово взял. 3. Опрессовки теплосетей в моём районе не было, дома стояли с открытыми заслонками и пустыми системами отопления. Подобные вещи Собакин, как экс-зам по ЖКХ, уж должен знать и контролировать. Со стартом отопительного сезона при подаче рабочего отопления у нас тут всё попрорывало, почти десяток аварийных прорывов на теплосетях в одном маленьком квартале (ЦТП-3, район Гидростали, ~20 домов), и множество внутри МКД. Но опрессовку с давлением в 125% от рабочего сети за два месяца до этого успешно "прошли". Ситуация как бы намекает... 4. Мой дом не подготовлен к зиме, подписи собственников в актах и паспорте поддельные. Осенью на приёме я лично сообщил об этом Собакину, фотки показал, предложил не поднимать грязь и подготовить мой дом к ОЗП. Может, большинству жителей других домов это и не надо - но мне надо. Собакин покивал головой, пообещал. Прошло 3 месяца, выхлоп нулевой. 5. 10 декабря пригласил специалистов Управления ЖКХ на комиссионный осмотр. Прислали ответ с датой до 17.01.2025. Никто не пришёл. Полномочий у них полно, они на основании ст. 20 ЖК РФ как ОМСУ и собственник муниципальных помещений могут выйти на проверку и выдать предписание УК. 6. Одного года мало? Так главы надолго и не задерживаются, при ротации в 2-3 года никто из них как бы не несёт ответственности за содеянное предшественником, и как бы "не успевает" ничего предпринять за этот короткий срок. Получается, глава никогда ни за что не отвечает и ни в чём не виноват. Очень удобно устроились".
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tw
