Первое, о чём следовало бы написать в Новом году, так это о необходимости мира. Мира как можно быстрее. Мира немедленно.
Многие зададутся вопросом об условиях. Проблематика действительна непростая, об этом можно много поспорить. Но надо ли? Должна ли у нас болеть об этом голова, или пусть болит у тех, кто собирается делить между собой богатства?
У нас могут быть разные представления о лучшем мире, но что делать, если лучший (с чьей-то точки зрения) вариант до сих пор не оформлен? Выступать за продолжение войны? Предлагающим подобное надо бы задать вопрос: а почему вы уже который год говорите это с дивана, а не из окопов? Можно ли сказать, что у таких есть ум и честь? Даже если их совсем нет, то их уже можно найти некоторое количество, просто перестав выступать за бессмысленную войну.
Для 99% граждан воюющих стран она именно бессмысленна. Ничего не приобретут, ничего не потеряют, от любых реальных вариантов заключения мира. По большому счёту потерять и приобрести могут владельцы крупного бизнеса, заинтересованного в полезных ископаемых, плодородных землях, рынках сбыта, рынках рабочей силы, и так далее.
Все остальные, не имеющие долей в крупном бизнесе, от каждого дня войны теряют в любом случае больше, чем даже могут приобрести по случайному везению. Поэтому подавляющему большинству, если не сказать практически всем, мир необходим немедленный и на любых условиях. R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
Первое, о чём следовало бы написать в Новом году, так это о необходимости мира. Мира как можно быстрее. Мира немедленно.
Многие зададутся вопросом об условиях. Проблематика действительна непростая, об этом можно много поспорить. Но надо ли? Должна ли у нас болеть об этом голова, или пусть болит у тех, кто собирается делить между собой богатства?
У нас могут быть разные представления о лучшем мире, но что делать, если лучший (с чьей-то точки зрения) вариант до сих пор не оформлен? Выступать за продолжение войны? Предлагающим подобное надо бы задать вопрос: а почему вы уже который год говорите это с дивана, а не из окопов? Можно ли сказать, что у таких есть ум и честь? Даже если их совсем нет, то их уже можно найти некоторое количество, просто перестав выступать за бессмысленную войну.
Для 99% граждан воюющих стран она именно бессмысленна. Ничего не приобретут, ничего не потеряют, от любых реальных вариантов заключения мира. По большому счёту потерять и приобрести могут владельцы крупного бизнеса, заинтересованного в полезных ископаемых, плодородных землях, рынках сбыта, рынках рабочей силы, и так далее.
Все остальные, не имеющие долей в крупном бизнесе, от каждого дня войны теряют в любом случае больше, чем даже могут приобрести по случайному везению. Поэтому подавляющему большинству, если не сказать практически всем, мир необходим немедленный и на любых условиях. R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду]
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Anastasia Vlasova/Getty Images At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
