Open Library проиграла суд и лишилась 500 тысяч книг. Почему это важно?
Сегодня защитники права на интеллектуальную собственность ликуют, а его противники – грустят. Сегодня апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда в процессе между Internet Archive и несколькими крупными книжными издательствами о признании проекта Open Library и его продолжения National Emergency Library нарушением авторских прав.
Что за Open Library? Open Library была запущена ещё в 2006 году Аароном Шварцем (R.I.P.) как некоммерческий проект, цель которого - сохранить в электронном виде все книги, которые однажды были напечатаны. Проект, будучи некоммерческим, финансировался Калифорнийской библиотекой и Фондом Кейла/Остин, основанным ещё одним основателем Internet Archive Брюстером Кейлом, а также независимыми пожертвованиями. Предлагает проект доступ к оцифрованным книгам, и делает он это по модели контролируемой цифровой выдачи (controlled digital lending).
Open Library проиграла суд и лишилась 500 тысяч книг. Почему это важно?
Сегодня защитники права на интеллектуальную собственность ликуют, а его противники – грустят. Сегодня апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего суда в процессе между Internet Archive и несколькими крупными книжными издательствами о признании проекта Open Library и его продолжения National Emergency Library нарушением авторских прав.
Что за Open Library? Open Library была запущена ещё в 2006 году Аароном Шварцем (R.I.P.) как некоммерческий проект, цель которого - сохранить в электронном виде все книги, которые однажды были напечатаны. Проект, будучи некоммерческим, финансировался Калифорнийской библиотекой и Фондом Кейла/Остин, основанным ещё одним основателем Internet Archive Брюстером Кейлом, а также независимыми пожертвованиями. Предлагает проект доступ к оцифрованным книгам, и делает он это по модели контролируемой цифровой выдачи (controlled digital lending).
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from tw
