Возвысился хор голосов, который возмущен антимигрансткой риторикой, возникшей после ужасающих событий в Крокус Сити Холле. Суть претензий проста: нельзя разжигать межнациональную рознь, все народы одинаковы, в каждой нации есть "плохие яблоки" и ничего с этим не поделаешь.
И действительно, убийцы, маньяки, преступники есть в каждом народе. С этим невозможно спорить. И таджики здесь совершенно не при чем.
Но при этом все самые громкие теракты в России совершенны в основном не русскими. Казалось бы противоречие, ведь русских гораздо больше и плохих людей статистически должно быть гораздо больше. Но на самом деле противоречия нет, и любой кто знаком с доктринами радикального ислама может объяснить как это получается. Ведь традиционно плохие люди - асоциальные элементы. Люди презирающие моральные принципы и само общество.
Но радикальные исламисты не такие. Они не плохие люди в традиционном смысле этого слова. У них просто подменен моральный и этический код. И в рамках этой идеологии они себя ощущают хорошими людьми. Героями и борцами с неверными. Не верите? А посмотрите как в Хамас относятся к бойцам которые убивали, насиловали, отрезали младенцам головы? Думаете они считаются там плохими людьми? Вовсе нет.
Поэтому проблема совсем не в Таджиках как в народе, а в бесконтрольной миграции из стран где распространён радикальный ислам.
Всегда считалось, что российские спецслужбы тщательно контролируют подобные элементы, но резкое увеличение потока приезжих и СВО, очевидно перегрузили ресурсы силовых ведомств, что естественным образом делает актуальной дискуссию об ограничении миграции и выдворении неблагонадёжных лиц за пределы России. И никакого фашизма здесь нет.
Возвысился хор голосов, который возмущен антимигрансткой риторикой, возникшей после ужасающих событий в Крокус Сити Холле. Суть претензий проста: нельзя разжигать межнациональную рознь, все народы одинаковы, в каждой нации есть "плохие яблоки" и ничего с этим не поделаешь.
И действительно, убийцы, маньяки, преступники есть в каждом народе. С этим невозможно спорить. И таджики здесь совершенно не при чем.
Но при этом все самые громкие теракты в России совершенны в основном не русскими. Казалось бы противоречие, ведь русских гораздо больше и плохих людей статистически должно быть гораздо больше. Но на самом деле противоречия нет, и любой кто знаком с доктринами радикального ислама может объяснить как это получается. Ведь традиционно плохие люди - асоциальные элементы. Люди презирающие моральные принципы и само общество.
Но радикальные исламисты не такие. Они не плохие люди в традиционном смысле этого слова. У них просто подменен моральный и этический код. И в рамках этой идеологии они себя ощущают хорошими людьми. Героями и борцами с неверными. Не верите? А посмотрите как в Хамас относятся к бойцам которые убивали, насиловали, отрезали младенцам головы? Думаете они считаются там плохими людьми? Вовсе нет.
Поэтому проблема совсем не в Таджиках как в народе, а в бесконтрольной миграции из стран где распространён радикальный ислам.
Всегда считалось, что российские спецслужбы тщательно контролируют подобные элементы, но резкое увеличение потока приезжих и СВО, очевидно перегрузили ресурсы силовых ведомств, что естественным образом делает актуальной дискуссию об ограничении миграции и выдворении неблагонадёжных лиц за пределы России. И никакого фашизма здесь нет.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from tw
