Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
Источник в Совете Федерации, близко знакомый с ситуацией о законе о статусе ветерана СВО в Новороссии, сообщил, что «именно верхняя палата после детального обсуждения с руководством Донбасса ещё 10 декабря жёстко поставила вопрос о недопустимости принятия норм в том виде, в котором они содержались в обсуждавшемся в ГД законопроекте».
«Пришлось предпринять целый ряд неординарных усилий, в том числе, административных, чтобы убедить многих в руководстве (в том числе, и Госдумы; но не только) в необходимости приостановить прохождение в этом виде законопроекта, а потом — уже и закона. И предложение о согласительной комиссии, как о приемлемом для всех варианте, тоже последовало из стен Совфеда».
Речь идет о законопроекте, который Госдума приняла в третьем чтении 10 декабря, это поправки в закон «О ветеранах» в части распространении статуса ветерана боевых действий на участников спецоперации, выполняющих задачи на территории Херсонской и Запорожской областей. Сенаторы в обязательном порядке настаивают на распространении норм на ДНР и ЛНР. ПУЛ подписывайся.
BY Мадам Секретарь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tw
