Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
Немного странно, но похоже на то, что «Альфа-Банк» решил собрать за свои «креативы» полную коллекцию всевозможных штрафов. Прошел всего месяц с наказания за рекламу, обещавшую 10% кешбэка за «все» с неприятными подробностями мелким шрифтом, и ФАС обнародовала обстоятельства нового закономерного взыскания.
На этот раз под пристальное внимание антимонопольщиков попала реклама на радио, где тот же «Альфа-Банк» обещал вернуть 20% за покупки в одном из сервисов Яндекса. Состав правонарушения тот же, авторы рекламы умолчали об ограничениях акции, из-за которых реально получить 20% кешбэка было очень затруднительно.
А 4 февраля было вынесено решение о недобросовестной рекламе «Альфы», совместно с сервисом «Заправки».
Похоже, что банкиров не пугают ни штрафы, ни требования ФАС о выпуске опровержений. Всего за 24 год — 55 подобных дел и 23 миллиона взысканий. В декабре банк даже обязали выпустить контррекламу, что в России за 5 лет происходило лишь единожды. В уголовном праве такое принято называть злостным рецидивом.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tw
