“Заговор в Мар-а-Лаго”. Именно так перепуганный британский политикум воспринимает встречу Найджела Фараджа, Илона Маска и британского миллиардера-девелопера Ника Кэнди в резиденции Трампа во Флориде. Там они координировали усилия для организации смены власти в Лондоне.
Маск может выделить Фараджу до 100 миллионов долларов на ведение антиправительственной агитации. Это колоссальные суммы для британской политики. Десятизначные суммы готов ему выделить и Кэнди, в прошлом спонсор Тори. Кроме того, Фарадж хочет задействовать электоральные технологии Трампа для завлечения на свою сторону рабочего класса Британии.
По численности сторонников Партия Реформ Фараджа уже скоро превзойдёт Тори. В рейтингах они идут почти на равных и обходят находящихся у власти лейбористов. Но у консерваторов нет спонсоров уровня Маска, который ставит целью сделать Фараджа будущим премьером Британии.
Если бы выборы прошли завтра, то Фарадж мог бы рассчитывать получить минимум 100-150 депутатских мест. Это бы означало крах двухпартийной системы. Повестка Фараджа - с критикой бесконтрольной миграции и безудержного милитаризма - находит отклик у многих британцев, уставших в равной степени от консерваторов и лейбористов.
Британский истеблишмент сейчас находится в контрах с командой Трампа и создаёт ему проблемы на всех направлениях, от Украины до Ближнего Востока. Ну а республиканцы в ответ хотят привести к власти в Лондоне Фараджа. Ничем хорошим для Кира Стармера это противостояние с Трампом не закончится. Что и олицетворяют встречи в Мар-а-Лаго, где уже вполне открыто обсуждают операцию по смене режима в Британии.
“Заговор в Мар-а-Лаго”. Именно так перепуганный британский политикум воспринимает встречу Найджела Фараджа, Илона Маска и британского миллиардера-девелопера Ника Кэнди в резиденции Трампа во Флориде. Там они координировали усилия для организации смены власти в Лондоне.
Маск может выделить Фараджу до 100 миллионов долларов на ведение антиправительственной агитации. Это колоссальные суммы для британской политики. Десятизначные суммы готов ему выделить и Кэнди, в прошлом спонсор Тори. Кроме того, Фарадж хочет задействовать электоральные технологии Трампа для завлечения на свою сторону рабочего класса Британии.
По численности сторонников Партия Реформ Фараджа уже скоро превзойдёт Тори. В рейтингах они идут почти на равных и обходят находящихся у власти лейбористов. Но у консерваторов нет спонсоров уровня Маска, который ставит целью сделать Фараджа будущим премьером Британии.
Если бы выборы прошли завтра, то Фарадж мог бы рассчитывать получить минимум 100-150 депутатских мест. Это бы означало крах двухпартийной системы. Повестка Фараджа - с критикой бесконтрольной миграции и безудержного милитаризма - находит отклик у многих британцев, уставших в равной степени от консерваторов и лейбористов.
Британский истеблишмент сейчас находится в контрах с командой Трампа и создаёт ему проблемы на всех направлениях, от Украины до Ближнего Востока. Ну а республиканцы в ответ хотят привести к власти в Лондоне Фараджа. Ничем хорошим для Кира Стармера это противостояние с Трампом не закончится. Что и олицетворяют встречи в Мар-а-Лаго, где уже вполне открыто обсуждают операцию по смене режима в Британии.
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tw
