Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
Отношение к очень многим вещам с годами выстраивается по трёхчастной схеме.
Например, недавно думал так про Айн Рэнд. Первый этап: гениальная книга, она права во всём. Второй этап: очень плохо пишет, смешно и гротескно всё описывает, это могут читать только подростки. Третий этап: да, пишет правда так себе, но ведь в целом же права, и это куда важнее.
То же самое думаю, если вспоминать, как менялось моё отношение к классической офисной работе, которая не оставляет сил ни на что помимо. Первый этап: во всех книжках с оранжевыми обложками написана правда, офис — это рабство и ад. Второй этап: все эти книжки для подростков-максималистов, это ерунда, офис — это нормально. Третий этап: ну да, офис — это нормально, книжки правда для подростков, но от того, что офис как-то нелепо и наивно критикуется в этих книжках, лучше он не становится.
И таких вещей правда очень много. Но, наверное, это не тезис-антитезис-синтез, а просто возвращение к тезису с как бы взрослой оговоркой.
BY Марк Братчиков-Погребисский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from tw
