Самое странное с идущим в прокате х/ф «Еретик» — насколько это нормальное кино.
Перед нами пост-хоррор-от-эй-двадцать-четыре про двух мормонских проповедниц, которые зашли спросить «Вы в Бога верите?» в дом разговорчивого атеиста с нервной улыбкой Хью Гранта. Тут с первых минут понимаешь, к чему все идет, какая динамика отношений будет между героями, какие аргументы будут звучать (спасибо, что хоть обошлось без «если так называемый бог таки есть, то почему дети болеют?»), и так далее, и так далее. Хью Грант со смаком повторяет свою роль из «Паддингтона», авторы «Тихого места» ловко собирают саспенс-аттракцион из бытовухи (помните гвоздь, торчащий из ступеньки?) и не особо даже пытаются добавить «артовости» всему происходящему. Верх творческого радикализма здесь: стилёвые вступительные титры, обрямляющие кадр по краям. Последнее особенно радует: сочетание «низкого» жанра с высоким понтом удается только гениям и/или совсем отбитым.
Смотришь — а всё здорово. Нигде не жмет и не натирает. Местами чуть пугаешься, местами хихикаешь, переживаешь за всех участников розни на религиозной почве. Благодаря простоте и предсказуемости чувствуешь себя умнее авторов. Авторы же как будто на вершины вершин и не претендуют.
Но если слишком расслабиться (или наоборот, слишком увлечься дешифровкой довольно очевидных вещей и «пасхалок»), можно пропустить самую смешную и тонкую шутку фильма: главный источник зла тут не «белый патриархальный мужчина», а кажущийся вполне прогрессивным либерал с пакетом «правильных взглядов», критикующий любую «систему подчинения» и «социальные конструкты». Сними «Еретика» у нас (ха-ха), главный герой дубасил бы невезучих гостей томами структуралистов и сводил любые разговоры к тому, как кто-то украл «вашу и нашу свободу». Короче, норм кино, заставляет задуматься, каждый увидит что-то свое, семь из десяти.
Самое странное с идущим в прокате х/ф «Еретик» — насколько это нормальное кино.
Перед нами пост-хоррор-от-эй-двадцать-четыре про двух мормонских проповедниц, которые зашли спросить «Вы в Бога верите?» в дом разговорчивого атеиста с нервной улыбкой Хью Гранта. Тут с первых минут понимаешь, к чему все идет, какая динамика отношений будет между героями, какие аргументы будут звучать (спасибо, что хоть обошлось без «если так называемый бог таки есть, то почему дети болеют?»), и так далее, и так далее. Хью Грант со смаком повторяет свою роль из «Паддингтона», авторы «Тихого места» ловко собирают саспенс-аттракцион из бытовухи (помните гвоздь, торчащий из ступеньки?) и не особо даже пытаются добавить «артовости» всему происходящему. Верх творческого радикализма здесь: стилёвые вступительные титры, обрямляющие кадр по краям. Последнее особенно радует: сочетание «низкого» жанра с высоким понтом удается только гениям и/или совсем отбитым.
Смотришь — а всё здорово. Нигде не жмет и не натирает. Местами чуть пугаешься, местами хихикаешь, переживаешь за всех участников розни на религиозной почве. Благодаря простоте и предсказуемости чувствуешь себя умнее авторов. Авторы же как будто на вершины вершин и не претендуют.
Но если слишком расслабиться (или наоборот, слишком увлечься дешифровкой довольно очевидных вещей и «пасхалок»), можно пропустить самую смешную и тонкую шутку фильма: главный источник зла тут не «белый патриархальный мужчина», а кажущийся вполне прогрессивным либерал с пакетом «правильных взглядов», критикующий любую «систему подчинения» и «социальные конструкты». Сними «Еретика» у нас (ха-ха), главный герой дубасил бы невезучих гостей томами структуралистов и сводил любые разговоры к тому, как кто-то украл «вашу и нашу свободу». Короче, норм кино, заставляет задуматься, каждый увидит что-то свое, семь из десяти.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tw
