Промелькнула новость о внесении законопроекта о блогерах-коучах, который устанавливает требования к просветительским программам, а также уведомление ФОИВов о начале просветительской деятельности.
Но фактчекинг сайта Госдумы обнаружил нечто другое — законопроект о создании Единого реестра организаторов просветительской деятельности.
С учетом того, что почти любая блогерская деятельность попадает под понятие "просветительская деятельность" Закона "Об образовании", то речь может идти как раз о реестре блогеров-коучей.
То есть посчитают не всех подряд, а только тех, кто занимается просветительской деятельностью. Правила включения в реестр установит Правительство, но позже.
В целом этот законопроект вписывается в новость, хотя в проекте нет запрета просветительства без включения в реестр.
С другой стороны, если очень торопились с реакцией на финансовые скандалы вокруг Блиновских, то такой проект задачу решает — допилят на чтениях и в рабочих группах. Либо Бастрыкин говорил о другом законопроекте, пока еще не опубликованном на СОЗД.
Идея кажется нормальной, главное не повторить судьбу реестра блогеров v.1
Промелькнула новость о внесении законопроекта о блогерах-коучах, который устанавливает требования к просветительским программам, а также уведомление ФОИВов о начале просветительской деятельности.
Но фактчекинг сайта Госдумы обнаружил нечто другое — законопроект о создании Единого реестра организаторов просветительской деятельности.
С учетом того, что почти любая блогерская деятельность попадает под понятие "просветительская деятельность" Закона "Об образовании", то речь может идти как раз о реестре блогеров-коучей.
То есть посчитают не всех подряд, а только тех, кто занимается просветительской деятельностью. Правила включения в реестр установит Правительство, но позже.
В целом этот законопроект вписывается в новость, хотя в проекте нет запрета просветительства без включения в реестр.
С другой стороны, если очень торопились с реакцией на финансовые скандалы вокруг Блиновских, то такой проект задачу решает — допилят на чтениях и в рабочих группах. Либо Бастрыкин говорил о другом законопроекте, пока еще не опубликованном на СОЗД.
Идея кажется нормальной, главное не повторить судьбу реестра блогеров v.1
#Интернет
BY МедиаПраво
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
