Notice: file_put_contents(): Write of 8881 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 12977 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Mediator | Telegram Webview: mediatorlaw/2759 -
Telegram Group & Telegram Channel
История Центральной Азии.

Посетив Узбекистан, начал искать добро ную книжку по истории Центральной Азии. И нашел Адиб Халид Центральная Азия: От века империй до наших дней.

Это обстоятельная история, в которой история региона показана через призму идеи становления национального государства. В начале ХХ века об этом грезили местные интеллектуалы, стремясь освободить от имперского владения Российской империи Романовых и Китайской империи Цин.

Обе империи пали в ходе революций 1911 и 1917 г.г. Но Туркестан остался в сфере нового Советского государства, а Синьцзян у Китайской республики, а потом и у коммунистического Китая. Далее две новые империи решали национальные вопросы по-разному.

Китай изначально отождествил коммунизм и национализм, стремясь из всех народов сделать ханьцев. А СССР напротив, отвергая русский национализм, развивал нации всех республик, кроме России. Говоря при этом, а русских как старших братьях.

Для большевиков Коммунизм всегда был больше Советского Союза. Многие видели в нем противоядие от колониализма и путь к национальному спасению. Поэтому в советской Центральной Азии коммунизм уничтожил кочевой образ жизни и старые элиты, однако принес туда социальное государство, которое нивелировало социальные различия, обеспечивало всеобщее образование и  вовлекало простых людей в общественную жизнь.

Но Россия была меньше Советского Союза, поэтому не трудно догадаться почему при перестроечном кризисе Россия хотела выйти из СССР с лозунгом «Хватит кормить окраины». И как результат такой национальной политики после распада СССР республики Центральной Азии вышли полноценными национальными государствами.

А вот Китай в тот же период волнений 90-ых решил, что танки должны быть не трибуной для оглашения указов (вспомните Ельцина), а средством подавления волнений. В результате китайский коммунизм устоял, а уйгуры с их исламом подвергаются перевоспитанию в китайском ГУЛАГе. При этом, для КПК ислам представляет собой форму психического расстройства. И это все на глазах у всего мира.

Так что повторюсь, что главной причиной развала СССР был национализм. Большевики думали, что они смогут его контролировать, но вышло так, что русским уже надоело жить без своего государства, а союзным республикам уже не было смысла, ведь они стали полноценными национальными государствами.

P.S. Интересно, что ислам как средство борьбы с коммунизмом возник во время Афганской войны, когда США начали вооружать моджахедов чтобы подорвать СССР. Штаты думали, что в этой войне советские центральноазиатские республики поднимутся против коммунистов, но советская идентичность была сильнее исламской.

Но в итоге Штаты взрастили тех, кто организовал 11 сентября, а затем и запрещенный в РФ Игил. И для борьбы с ними они уже арендовали бывшие советские базы в Киргизии. Во истину сеющий ветер, пожинает бурю. Смотрите об этом «Война Чарли Уилсона», «Власть».



group-telegram.com/mediatorlaw/2759
Create:
Last Update:

История Центральной Азии.

Посетив Узбекистан, начал искать добро ную книжку по истории Центральной Азии. И нашел Адиб Халид Центральная Азия: От века империй до наших дней.

Это обстоятельная история, в которой история региона показана через призму идеи становления национального государства. В начале ХХ века об этом грезили местные интеллектуалы, стремясь освободить от имперского владения Российской империи Романовых и Китайской империи Цин.

Обе империи пали в ходе революций 1911 и 1917 г.г. Но Туркестан остался в сфере нового Советского государства, а Синьцзян у Китайской республики, а потом и у коммунистического Китая. Далее две новые империи решали национальные вопросы по-разному.

Китай изначально отождествил коммунизм и национализм, стремясь из всех народов сделать ханьцев. А СССР напротив, отвергая русский национализм, развивал нации всех республик, кроме России. Говоря при этом, а русских как старших братьях.

Для большевиков Коммунизм всегда был больше Советского Союза. Многие видели в нем противоядие от колониализма и путь к национальному спасению. Поэтому в советской Центральной Азии коммунизм уничтожил кочевой образ жизни и старые элиты, однако принес туда социальное государство, которое нивелировало социальные различия, обеспечивало всеобщее образование и  вовлекало простых людей в общественную жизнь.

Но Россия была меньше Советского Союза, поэтому не трудно догадаться почему при перестроечном кризисе Россия хотела выйти из СССР с лозунгом «Хватит кормить окраины». И как результат такой национальной политики после распада СССР республики Центральной Азии вышли полноценными национальными государствами.

А вот Китай в тот же период волнений 90-ых решил, что танки должны быть не трибуной для оглашения указов (вспомните Ельцина), а средством подавления волнений. В результате китайский коммунизм устоял, а уйгуры с их исламом подвергаются перевоспитанию в китайском ГУЛАГе. При этом, для КПК ислам представляет собой форму психического расстройства. И это все на глазах у всего мира.

Так что повторюсь, что главной причиной развала СССР был национализм. Большевики думали, что они смогут его контролировать, но вышло так, что русским уже надоело жить без своего государства, а союзным республикам уже не было смысла, ведь они стали полноценными национальными государствами.

P.S. Интересно, что ислам как средство борьбы с коммунизмом возник во время Афганской войны, когда США начали вооружать моджахедов чтобы подорвать СССР. Штаты думали, что в этой войне советские центральноазиатские республики поднимутся против коммунистов, но советская идентичность была сильнее исламской.

Но в итоге Штаты взрастили тех, кто организовал 11 сентября, а затем и запрещенный в РФ Игил. И для борьбы с ними они уже арендовали бывшие советские базы в Киргизии. Во истину сеющий ветер, пожинает бурю. Смотрите об этом «Война Чарли Уилсона», «Власть».

BY Mediator




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediatorlaw/2759

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from tw


Telegram Mediator
FROM American