Telegram Group & Telegram Channel
مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
💠نسبیت گرایی معرفت شناختی💠 در فلسفه علم (بخش سوم) فیلسوف علم ' تیم #مودلین ' به طور گویایی اشاره میکند: مشکل اصلی این است که در سراسر صفحات (کتاب) ساختارانقلاب‌های_علمیِ دو #کوهن ( کوهن میانه رو و برادر تندرو او ) شانه به شانه یکدیگر رقابت می کنند. 🔘 کوهن…
💠نسبیت گرایی معرفت شناختی💠

بخش چهارم

دومین مخالفت ما باروایت تندرو #تاریخ_علم #کوون به خود ابطال سازی
ربط دارد. تحقیق در تاریخ ، و به ویژه در #تاریخ_علم ، روش‌هایی را به کار می‌برد که با روش های مورد استفاده #علوم_طبیعی تفاوت بنیادینی ندارند:
مطالعه اسناد و مدارک
ترسیم عقلانی ترین استنباط ها و نتیجه گیری ها
استقرا بر مبنای داده‌های موجود ونظایر اینها
اگر چنین استدلال هایی در فیزیک یازیست شناسی این امکان را برای ما فراهم نسازد که به نتایج از لحاظ اخلاقی قابل اتکایی برسیم ، به چه دلیلی می توانیم در تاریخ به آنها اعتماد کنیم ؟

اگر سخن گفتن به شیوه واقع گرایانه درباره مفاهیم علمی از قبیل الکترون یا dna، توهمی بیش نیست، چرا به شیوه واقع گرایانه درباره مفاهیم تاریخی از قبیل سرمشق خواهد بزنیم؟
(مفاهیم تاریخی ای که تعریف بسیار نادقیق‌تری در مقایسه با مفاهیم علمی دارند)

ولی از این هم میتوان پیش تر رفت.
ارائه سلسله مراتبی مبتنی بر میزان اعتبار نظریه های مختلف ، بر اساس کمیت و کیفیت شواهد موید آنها ، کاری طبیعی است .
هر دانشمندی . در واقع هر انسانی چنین کاری را انجام می‌دهد و احتمال ذهنی بیشتری برای نظریه های ثابت شده تر (برای مثال #تکامل انواع یا وجود اتم ها) و احتمال ذهنی کمتری برای نظریه های فرضی تر (از قبیل نظریه های مفصل گرانش کوانتومی) قائل می‌شود.

این استدلال‌ها هنگام مقایسه نظریه های علوم طبیعی و نظریه های تاریخی و جامعه شناختی نیز کاربرد دارد ، برای مثال شواهد مربوط به گردش کره زمین بسیار محکم تر از هر گونه شاهدی است که #کوون می‌تواند در حمایت از نظریه های تاریخیش ارائه کند .
البته این به آن معنی نیست که فیزیکدانان باهوش تر از مورخان هستند یا اینکه روش‌های بهتری به کار می‌برند بلکه صرفاً حاکی از آن است که آنها با مشکلات کمتر پیچیده ای سر و کار دارند که متغیرهای کمتری در بر دارد . علاوه بر این اندازه گیری و کنترل آنها هم آسانتر است .
به هیچ وجه نمی‌توانیم از به کارگیری چنین سلسله مراتبی در مورد باورهای خود جلوگیری کنیم این سلسله مراتب تلویحا حاکی از آن است که هیچ استدلال قابل تصور مبتنی بر دیدگاه از تاریخ وجود ندارد که بتواند به جامعه‌شناسان فیلسوفان کمک کند که می خواهند به طور کلی اعتبار نتایج علمی را زیر سوال ببرند.

#چرندیات_پست_مدرنیسم
صفحه ۱۱۳
https://www.group-telegram.com/tw/mghlte.com

#پست_مدرنیسم
#روش_شناسی
#منطق_مادی
#فلسفه_علم
#نسبی_گرایی



group-telegram.com/mghlte/1134
Create:
Last Update:

💠نسبیت گرایی معرفت شناختی💠

بخش چهارم

دومین مخالفت ما باروایت تندرو #تاریخ_علم #کوون به خود ابطال سازی
ربط دارد. تحقیق در تاریخ ، و به ویژه در #تاریخ_علم ، روش‌هایی را به کار می‌برد که با روش های مورد استفاده #علوم_طبیعی تفاوت بنیادینی ندارند:
مطالعه اسناد و مدارک
ترسیم عقلانی ترین استنباط ها و نتیجه گیری ها
استقرا بر مبنای داده‌های موجود ونظایر اینها
اگر چنین استدلال هایی در فیزیک یازیست شناسی این امکان را برای ما فراهم نسازد که به نتایج از لحاظ اخلاقی قابل اتکایی برسیم ، به چه دلیلی می توانیم در تاریخ به آنها اعتماد کنیم ؟

اگر سخن گفتن به شیوه واقع گرایانه درباره مفاهیم علمی از قبیل الکترون یا dna، توهمی بیش نیست، چرا به شیوه واقع گرایانه درباره مفاهیم تاریخی از قبیل سرمشق خواهد بزنیم؟
(مفاهیم تاریخی ای که تعریف بسیار نادقیق‌تری در مقایسه با مفاهیم علمی دارند)

ولی از این هم میتوان پیش تر رفت.
ارائه سلسله مراتبی مبتنی بر میزان اعتبار نظریه های مختلف ، بر اساس کمیت و کیفیت شواهد موید آنها ، کاری طبیعی است .
هر دانشمندی . در واقع هر انسانی چنین کاری را انجام می‌دهد و احتمال ذهنی بیشتری برای نظریه های ثابت شده تر (برای مثال #تکامل انواع یا وجود اتم ها) و احتمال ذهنی کمتری برای نظریه های فرضی تر (از قبیل نظریه های مفصل گرانش کوانتومی) قائل می‌شود.

این استدلال‌ها هنگام مقایسه نظریه های علوم طبیعی و نظریه های تاریخی و جامعه شناختی نیز کاربرد دارد ، برای مثال شواهد مربوط به گردش کره زمین بسیار محکم تر از هر گونه شاهدی است که #کوون می‌تواند در حمایت از نظریه های تاریخیش ارائه کند .
البته این به آن معنی نیست که فیزیکدانان باهوش تر از مورخان هستند یا اینکه روش‌های بهتری به کار می‌برند بلکه صرفاً حاکی از آن است که آنها با مشکلات کمتر پیچیده ای سر و کار دارند که متغیرهای کمتری در بر دارد . علاوه بر این اندازه گیری و کنترل آنها هم آسانتر است .
به هیچ وجه نمی‌توانیم از به کارگیری چنین سلسله مراتبی در مورد باورهای خود جلوگیری کنیم این سلسله مراتب تلویحا حاکی از آن است که هیچ استدلال قابل تصور مبتنی بر دیدگاه از تاریخ وجود ندارد که بتواند به جامعه‌شناسان فیلسوفان کمک کند که می خواهند به طور کلی اعتبار نتایج علمی را زیر سوال ببرند.

#چرندیات_پست_مدرنیسم
صفحه ۱۱۳
https://www.group-telegram.com/tw/mghlte.com

#پست_مدرنیسم
#روش_شناسی
#منطق_مادی
#فلسفه_علم
#نسبی_گرایی

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/1134

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. NEWS
from tw


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American