Notice: file_put_contents(): Write of 1215 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9407 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 MIRMOL.RU | Telegram Webview: mirmol05/42465 -
В связи с активным обсуждением в соцсетях видеообращения жителей сел Старый Сивух Гумбетовского района и Сивух Хасавюртовского района по вопросу границ между сельсоветами Мехельтинский и Цилитлинский, Народное Собрание Дагестана дало разъяснения.
Подготовленный законопроект не предполагает изменения границ между муниципальными образованиями, а лишь приводит их описание в соответствие с требованиями земельного законодательства.
Ранее группа граждан обратилась в Верховный суд Дагестана с иском, оспаривая закон о границах между Мехельтинским и Цилитлинским сельсоветами от 2012 года.
Изначально они требовали передать Мехельтинскому сельсовету спорный участок земли, находящийся в Цилитлинском сельсовете. В ходе судебного разбирательства истцы изменили свои требования, настаивая на признании недействительным утверждение границ из-за отсутствия координат характерных точек в их описании.
Суд удовлетворил уточненные требования и обязал Народное Собрание принять новый нормативный акт. В связи с этим был внесен соответствующий законопроект.
Вопрос находится на контроле правительственной комиссии под руководством Абдулмуслима Абдулмуслимова.
В связи с активным обсуждением в соцсетях видеообращения жителей сел Старый Сивух Гумбетовского района и Сивух Хасавюртовского района по вопросу границ между сельсоветами Мехельтинский и Цилитлинский, Народное Собрание Дагестана дало разъяснения.
Подготовленный законопроект не предполагает изменения границ между муниципальными образованиями, а лишь приводит их описание в соответствие с требованиями земельного законодательства.
Ранее группа граждан обратилась в Верховный суд Дагестана с иском, оспаривая закон о границах между Мехельтинским и Цилитлинским сельсоветами от 2012 года.
Изначально они требовали передать Мехельтинскому сельсовету спорный участок земли, находящийся в Цилитлинском сельсовете. В ходе судебного разбирательства истцы изменили свои требования, настаивая на признании недействительным утверждение границ из-за отсутствия координат характерных точек в их описании.
Суд удовлетворил уточненные требования и обязал Народное Собрание принять новый нормативный акт. В связи с этим был внесен соответствующий законопроект.
Вопрос находится на контроле правительственной комиссии под руководством Абдулмуслима Абдулмуслимова.
BY MIRMOL.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw
