مغالطات ( سفسطه )

مغالطه شماره ۱۱۳

💠توسل به ابهام💠

#توسل_به_ابهام آنست که شخص #مغالطه کار به وجودابهامی دریک موضوع اشاره میکند-یا ابهامی میسازد-و آنرا دلیل ومقدمه ی اثبات نتیجه دلخواه خودبر میشمرد.

قبلا اشاره کردیم که کارکرداستدلال منطقی،رسیدن از تصدیقات معلوم به تصدیقات مجهولست.

از تاریکی وسوال نمیتوان به روشنی رسید.چنانکه در ریاضی یک معادله ۲مجهولی جواب ندارد‌
این مغالطه دربین طرفداران
تئوری توطئه و انکارگرایی بسیاررایجست.

#مثال_زنده :
توصیف سفرنامه های مختلف از تخت جمشیدمتفاوتست.
(نتیجه اینکه)تغییرات دراین مکان عمدی وبرای پوشاندن شواهد یک نسل کشی ست❗️

بایددانست،ابهام ،ابهامست.
دلیل نیست.
ابهام باید با کارکارشناسی حل وفصل شود
واگردلیل روشنی برای رفع ابهام یافت نشود،بایدبصورت یک سوال باقی بماند.
ازابهام حداکثرمیتوان فرضیه هایی ساخت ،آن هم باید بابررسی باشد تا باصطلاح پرت وبیربط نباشد.اما نمیتوان از آن نتیجه دلخواه را گرفت.

ابهام درهرمسئله ای-خصوصا مسائل پیچیده ی سیاسی،اجتماعی،تاریخی،نظامی- وجوددارد وکشف وجود ابهام نیازبه نبوغ وشجاعت خاصی ندارد.

چه بسا اشاره به ابهامات،نشانه بیسوادی وناآگاهی شخص باشد،زیراطبق تجربه در بسیاری مواردبا تحقیق/مراجعه به کارشناسان مربوطه یا حتی سرچ ساده در اینترنت ودیدن مستندهایی که درارتباط باواقعه ی خاص ساخته شده،میتوان جوابی منطقی( قطعی یااحتمالی)به بسیاری ازابهام هایی که اشخاصی نظیر طرفداران #تئوری_توطئه مطرح میکنند،دریافت کرد.
وشواهدی خلاف ادعای آن اشخاصرا یافت که نشان میدهدنتایجی که اشخاص به صرف ابهام،بصورت قطعی مطرح میکنند گاهی ارزش فرضیه شدن هم ندارند.

❇️یکی از مثالهای این مغالطه نظریات در باب حادثه ۱۱ سپتامبراست.
دو مورد از مواردی که آنها مطرح می کنند به شرح ذیل است :
۱-چنین حمله عظیمی نمیتواند بآسانی توسط یک گروه تروریستی شکل بگیرد.
۲- نحوه ریزش برجهاعجیب بود.چگونه میشودفروریختن ساختمانی باآن عظمت به صورت کاملاً عمودی باشد ومصالح به اطراف پرت نشود.

آنهاسپس با اشاره به این ابهامات نتیجه می‌گیرند که حتماً نوعی برنامه ریزی از طرف خود دولت آمریکا وجودداشته.

۱-در جواب مورداول بایدگفت که اولا بزرگی حادثه وتعداد کشته ها،الزامن نتیجه برنامه ریزی از داخل دولت نیست.
هواپیماهایی ربوده شد و باسرعت به برجهابرخوردداده شد. وجودحفره،در پیشرفته ترین سیستمهای امنیتی نیزچیز غیرممکنی نیست.
۲- در موردنحوه ریزش ساختمان،
بطور کلی ماحوادثی مشابه نداشته ایم که بتوانیم باآن مقایسه کنیم وبگوییم الگوی ریزش عجیب بوده یانه؟
اما این توضیح منطقی وجود دارد که باتوجه به نحوه برخورد هواپیماو ریختن بنزین روی ساختمان،اسکلت فلزی برج داغ وخم شده بود وبا فرو ریختن آوار طبقات بالا،طبقات پایین سنگین شده وساختمان بصورت عمودی فروریخته بود.
مستندهای تحقیقاتی هم نشان میدادکه عایق بندی حرارتی اسکلت ساختمان ناقص صورت گرفته بوده که آن هم در این اتفاق نقش داشته.
امابفرض غیرعادی بودن نحوه ریزش، چیزی ثابت نمی شود.کسانیکه این حملات را طراحی کردند(هرقصدی داشته اند) باعث کشته شدن پنج هزار نفر وخسارت مالی آنچنانی شده اند،چرا باید از پرتاب مصالح و آسیب دیدن ساختمانهای اطراف بیم داشته باشند؟وبرای ریختن عمودی آن طراحی و برنامه ریزی-ای که بدون هزینه نیست وحتی ممکن است کل عملیات را زیر سوال ببرد- انجام دهند؟!


⛔️یک استثناوجوددارد میتوان از ابهام نتیجه گرفت وآن وقتی ست که رفع ابهام بسادگی امکانپذیر باشد وتلاشهای موجه برای رفع ابهام با کارشکنی مواجه شود.
مثلاوقتی یک متهم بصورت مشکوک دربازداشتگاه فوت میکندومسئولان به یک هیئت بیطرف اجازه تحقیق نمیدهند ، درآنصورت میتوان باقوت این فرض را مطرح کردکه آنها نقشی درمرگ شخص داشته اند.
زیراموضوع مثلا مربوط به صدهاسال قبل نیست که نتوان ابهامات را ازبین برد.

از توضیحات میتوان پی برد که طرح ابهام اغلب بصورت سوالی‌ست ، بنابراین میتوان این مغالطه را #توسل_به_سوال نیز نامید.

پیش میاید که در مباحث ، اشخاص مدام سوال در سوال میپرسند و انتظار دارند به همه ی پرسش های آنان پاسخ داده شود ، اما خود، اغلب از پاسخ دادن طفره میروند.
در این مواقع تذکر این نکته به شخص ضروریست :
ما درحال بحث منطقی هستیم ، نه بازجویی ، لذا شما هم باید به ازای هر پرسش از من و هر بحثی که مطرح‌میکنید به سوالات و موضوعاتِ مطرح شده از من نیز پاسخ دهید.

#انکارگرایی

#فرهاد_طحانی ✍

مثال زنده این مغالطه :
https://www.group-telegram.com/mghlte/1340

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری

Telegram

مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری

#منطق

منطق دهم دبیرستان

#تعریف #تصدیق #استدلال #تصور

توضیح
https://www.group-telegram.com/mghlte

www.group-telegram.com/tw/moghaletat2.com/172

1.1K viewsedited  Jan 18, 2021 at 18:12

مغالطه شماره ۱۱۳

💠توسل به ابهام💠

#توسل_به_ابهام آنست که شخص #مغالطه کار به وجودابهامی دریک موضوع اشاره میکند-یا ابهامی میسازد-و آنرا دلیل ومقدمه ی اثبات نتیجه دلخواه خودبر میشمرد.

قبلا اشاره کردیم که کارکرداستدلال منطقی،رسیدن از تصدیقات معلوم به تصدیقات مجهولست.

از تاریکی وسوال نمیتوان به روشنی رسید.چنانکه در ریاضی یک معادله ۲مجهولی جواب ندارد‌
این مغالطه دربین طرفداران
تئوری توطئه و انکارگرایی بسیاررایجست.

#مثال_زنده :
توصیف سفرنامه های مختلف از تخت جمشیدمتفاوتست.
(نتیجه اینکه)تغییرات دراین مکان عمدی وبرای پوشاندن شواهد یک نسل کشی ست❗️

بایددانست،ابهام ،ابهامست.
دلیل نیست.
ابهام باید با کارکارشناسی حل وفصل شود
واگردلیل روشنی برای رفع ابهام یافت نشود،بایدبصورت یک سوال باقی بماند.
ازابهام حداکثرمیتوان فرضیه هایی ساخت ،آن هم باید بابررسی باشد تا باصطلاح پرت وبیربط نباشد.اما نمیتوان از آن نتیجه دلخواه را گرفت.

ابهام درهرمسئله ای-خصوصا مسائل پیچیده ی سیاسی،اجتماعی،تاریخی،نظامی- وجوددارد وکشف وجود ابهام نیازبه نبوغ وشجاعت خاصی ندارد.

چه بسا اشاره به ابهامات،نشانه بیسوادی وناآگاهی شخص باشد،زیراطبق تجربه در بسیاری مواردبا تحقیق/مراجعه به کارشناسان مربوطه یا حتی سرچ ساده در اینترنت ودیدن مستندهایی که درارتباط باواقعه ی خاص ساخته شده،میتوان جوابی منطقی( قطعی یااحتمالی)به بسیاری ازابهام هایی که اشخاصی نظیر طرفداران #تئوری_توطئه مطرح میکنند،دریافت کرد.
وشواهدی خلاف ادعای آن اشخاصرا یافت که نشان میدهدنتایجی که اشخاص به صرف ابهام،بصورت قطعی مطرح میکنند گاهی ارزش فرضیه شدن هم ندارند.

❇️یکی از مثالهای این مغالطه نظریات در باب حادثه ۱۱ سپتامبراست.
دو مورد از مواردی که آنها مطرح می کنند به شرح ذیل است :
۱-چنین حمله عظیمی نمیتواند بآسانی توسط یک گروه تروریستی شکل بگیرد.
۲- نحوه ریزش برجهاعجیب بود.چگونه میشودفروریختن ساختمانی باآن عظمت به صورت کاملاً عمودی باشد ومصالح به اطراف پرت نشود.

آنهاسپس با اشاره به این ابهامات نتیجه می‌گیرند که حتماً نوعی برنامه ریزی از طرف خود دولت آمریکا وجودداشته.

۱-در جواب مورداول بایدگفت که اولا بزرگی حادثه وتعداد کشته ها،الزامن نتیجه برنامه ریزی از داخل دولت نیست.
هواپیماهایی ربوده شد و باسرعت به برجهابرخوردداده شد. وجودحفره،در پیشرفته ترین سیستمهای امنیتی نیزچیز غیرممکنی نیست.
۲- در موردنحوه ریزش ساختمان،
بطور کلی ماحوادثی مشابه نداشته ایم که بتوانیم باآن مقایسه کنیم وبگوییم الگوی ریزش عجیب بوده یانه؟
اما این توضیح منطقی وجود دارد که باتوجه به نحوه برخورد هواپیماو ریختن بنزین روی ساختمان،اسکلت فلزی برج داغ وخم شده بود وبا فرو ریختن آوار طبقات بالا،طبقات پایین سنگین شده وساختمان بصورت عمودی فروریخته بود.
مستندهای تحقیقاتی هم نشان میدادکه عایق بندی حرارتی اسکلت ساختمان ناقص صورت گرفته بوده که آن هم در این اتفاق نقش داشته.
امابفرض غیرعادی بودن نحوه ریزش، چیزی ثابت نمی شود.کسانیکه این حملات را طراحی کردند(هرقصدی داشته اند) باعث کشته شدن پنج هزار نفر وخسارت مالی آنچنانی شده اند،چرا باید از پرتاب مصالح و آسیب دیدن ساختمانهای اطراف بیم داشته باشند؟وبرای ریختن عمودی آن طراحی و برنامه ریزی-ای که بدون هزینه نیست وحتی ممکن است کل عملیات را زیر سوال ببرد- انجام دهند؟!


⛔️یک استثناوجوددارد میتوان از ابهام نتیجه گرفت وآن وقتی ست که رفع ابهام بسادگی امکانپذیر باشد وتلاشهای موجه برای رفع ابهام با کارشکنی مواجه شود.
مثلاوقتی یک متهم بصورت مشکوک دربازداشتگاه فوت میکندومسئولان به یک هیئت بیطرف اجازه تحقیق نمیدهند ، درآنصورت میتوان باقوت این فرض را مطرح کردکه آنها نقشی درمرگ شخص داشته اند.
زیراموضوع مثلا مربوط به صدهاسال قبل نیست که نتوان ابهامات را ازبین برد.

از توضیحات میتوان پی برد که طرح ابهام اغلب بصورت سوالی‌ست ، بنابراین میتوان این مغالطه را #توسل_به_سوال نیز نامید.

پیش میاید که در مباحث ، اشخاص مدام سوال در سوال میپرسند و انتظار دارند به همه ی پرسش های آنان پاسخ داده شود ، اما خود، اغلب از پاسخ دادن طفره میروند.
در این مواقع تذکر این نکته به شخص ضروریست :
ما درحال بحث منطقی هستیم ، نه بازجویی ، لذا شما هم باید به ازای هر پرسش از من و هر بحثی که مطرح‌میکنید به سوالات و موضوعاتِ مطرح شده از من نیز پاسخ دهید.

#انکارگرایی

#فرهاد_طحانی ✍

مثال زنده این مغالطه :
https://www.group-telegram.com/mghlte/1340

@moghaletat2 | آرشیو مغالطات
@persian_organon | ایوان‌چراغانی‌دانش
@mghlte | عصر روشنگری

BY مغالطات ( سفسطه )