На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
На третьем туре судьи были честными, субъективность оценок была в рамках приличия. Я сразу решила, что предложу интервью Елизавете Климовой – яркой блондинке с боковых рядов. Она участвовала во втором туре, который был 1 ноября 2024 года, как вы помните. Хорошим было ее выступление.
Ну, и в роли судьи она выступила интересно! Щедро поделилась своими мыслями.
Встречайте – Елизавета Климова, поэт, искусствовед, драматург, художник, книжный продюсер. Из Питера.
😈 Давно ходите на слэмы?
😎 Со времен «Зотова».
😈😎 (почти хором) Это был легендарный слэм!
😈 Ваши фавориты?
😎 Мне больше всего понравилась Дина Гатина и Кирилл Марков, пусть он и читал старые творения, я его как раз в «Зотове» и услышала впервые. Вообще сегодня был тихий слэм, много раз прозвучало слово «говно», мне не хватило рифмы, акцентов, драйва. И еще этот слэм слабый по сравнению с недавним Всероссийским, не могу не сравнивать.
😈 Кто не понравился?
😎 Не понравились те, кто читал тихо, потому что реально ничего не слышно. Соответственно – Кирилл Кулак, который занял последнее место, и Юрий Угольников. Они читают в себя. Зачем тогда выходить на сцену? На слэме важны и стихи, и исполнение, ведь не зря две оценки от зрителей просит Андрей Родионов. Мне хочется драйва.
😈 С драйвом все понятно, а какие тексты вам нравятся?
😎 На слэме сложно воспринимаются сложные стихи. Когда я пишу, я выстраиваю текст, ищу приемы, рифмы, но когда выхожу читать – понимаю, что люди воспринимают это по-другому, не так, как я задумала. На слух все иначе. Нужен простой текст с редкими хорошими акцентами.
😈 Тема стихотворения влияет на оценку?
😎 Одно время было много про политику, а сегодня почти не звучало, я считаю, это хорошо, потому что в какой то момент стало тумач. Например, в «Зотове» меня стихи пробрали до костей, это был глоток свежего воздуха, стены сотрясались. А потом это как будто стало конъюнктурой, поэты поняли, что получают высокие баллы за стихи о политике. Помню, как Люсю Прохоренко засудили именно по этой причине. Люди начинают от этого немного отходить, потому что мы не можем жить все время этим, думать только об этом, говорить только об этом и выбирать тех поэтов, которые говорят об этом.
😈 Пожелайте что-нибудь слэму.
😎 Желаю процветания и развития! Организаторам репект и уважуха. Меня слэм конкретно затянул, я теперь даже езжу смотреть поэтические соревнования в другие города!
BY Московский поэтический слэм
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
