Telegram Group & Telegram Channel
Наблюдая за разворачивающимся акционерным конфликтом вокруг Wildberries и сопутствующими ему политическими подковёрными течениями, вспомнил кейс другого претендента на лидерство в сфере электронной коммерции России. Я про «Юлмарт» — некогда крупнейшего интернет-ритейлера страны с капитализацией более $1 миллиарда.

Амбиций там было выше крыши. Но компанию подкосил громкий конфликт, после которого она удивительно быстро стушевалась и померла. Кажется, сейчас стоит вспомнить, как развивались события. Это позволит лучше понять, что может ждать Wildberries в одном из негативных сценариев.

Основанная в 2008 году компания «Юлмарт» быстро заняла лидирующие позиции на рынке электроники и бытовой техники. Она задала новый стандарт для интернет-торговли в России, внедряя инновационные подходы к логистике, клиентскому сервису и продажам — товар можно было заказать через сайт, по телефону и в торговой точке через терминал самообслуживания. Это сейчас всё такое — норма. А тогда это был космос.

Году к 2014-му «Юлмарт» уже казался недосягаемым лидером в онлайн-ритейле и занимал третью строчку среди крупнейших интернет-компаний России (больше были только «Яндекс» и Mail.ru Group). Я, помню, брал тогда интервью у CEO компании Сергея Федоринова. Он звучал как человек, который познал дзен бизнеса и вот-вот порвёт всех конкурентов.

Однако уже спустя год компания стала сыпаться, как карточный домик. Одной из главных причин стал корпоративный конфликт между основателями «Юлмарта» и его крупными инвесторами. Поначалу это выглядело как обычные разногласия по поводу стратегии развития. Примерно как у Wildberries сейчас. Но постепенно переросло в настоящую войну — с судебными исками, арестами и штурмами ОМОНа. Суды, взаимные обвинения, блокировка доступа к управлению — всё это парализовало «Юлмарт» изнутри.

Конфликт затянулся, и компания стала терять позиции на рынке. Внутренние разборки усугубились финансовыми проблемами: компания начала накапливать долги перед банками, команда была деморализована, лучшие топ-менеджеры уходили. Конкуренты не дремали, и вскоре «Юлмарт» уже не имел сил соперничать с такими гигантами, как «Яндекс.Маркет» и Wildberries. Финансовые трудности и управленческий хаос привели к банкротству. Так амбициозный проект, который имел объективные шансы стать российским Amazon, канул в лету.

Эта история — наглядный урок. Акционерный конфликт — всегда один из самых больших рисков для бизнеса, даже самого успешного. Можно построить гигантскую империю, но если внутри неё нет единства, эта махина может рухнуть ошеломляюще быстро.



group-telegram.com/mspiridonov/2978
Create:
Last Update:

Наблюдая за разворачивающимся акционерным конфликтом вокруг Wildberries и сопутствующими ему политическими подковёрными течениями, вспомнил кейс другого претендента на лидерство в сфере электронной коммерции России. Я про «Юлмарт» — некогда крупнейшего интернет-ритейлера страны с капитализацией более $1 миллиарда.

Амбиций там было выше крыши. Но компанию подкосил громкий конфликт, после которого она удивительно быстро стушевалась и померла. Кажется, сейчас стоит вспомнить, как развивались события. Это позволит лучше понять, что может ждать Wildberries в одном из негативных сценариев.

Основанная в 2008 году компания «Юлмарт» быстро заняла лидирующие позиции на рынке электроники и бытовой техники. Она задала новый стандарт для интернет-торговли в России, внедряя инновационные подходы к логистике, клиентскому сервису и продажам — товар можно было заказать через сайт, по телефону и в торговой точке через терминал самообслуживания. Это сейчас всё такое — норма. А тогда это был космос.

Году к 2014-му «Юлмарт» уже казался недосягаемым лидером в онлайн-ритейле и занимал третью строчку среди крупнейших интернет-компаний России (больше были только «Яндекс» и Mail.ru Group). Я, помню, брал тогда интервью у CEO компании Сергея Федоринова. Он звучал как человек, который познал дзен бизнеса и вот-вот порвёт всех конкурентов.

Однако уже спустя год компания стала сыпаться, как карточный домик. Одной из главных причин стал корпоративный конфликт между основателями «Юлмарта» и его крупными инвесторами. Поначалу это выглядело как обычные разногласия по поводу стратегии развития. Примерно как у Wildberries сейчас. Но постепенно переросло в настоящую войну — с судебными исками, арестами и штурмами ОМОНа. Суды, взаимные обвинения, блокировка доступа к управлению — всё это парализовало «Юлмарт» изнутри.

Конфликт затянулся, и компания стала терять позиции на рынке. Внутренние разборки усугубились финансовыми проблемами: компания начала накапливать долги перед банками, команда была деморализована, лучшие топ-менеджеры уходили. Конкуренты не дремали, и вскоре «Юлмарт» уже не имел сил соперничать с такими гигантами, как «Яндекс.Маркет» и Wildberries. Финансовые трудности и управленческий хаос привели к банкротству. Так амбициозный проект, который имел объективные шансы стать российским Amazon, канул в лету.

Эта история — наглядный урок. Акционерный конфликт — всегда один из самых больших рисков для бизнеса, даже самого успешного. Можно построить гигантскую империю, но если внутри неё нет единства, эта махина может рухнуть ошеломляюще быстро.

BY Максим Спиридонов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mspiridonov/2978

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tw


Telegram Максим Спиридонов
FROM American