Ляпин | Африка

Интересная статья чиновника МИД РФ А.Ю.Дробинина «Африканский полюс многополярного мира».

Тезисы статьи понятные, с очень многим сложно не согласиться. Ну там про то, что страны Запада в Африке ведут себя как мрази и подонки. Если, конечно, сложное поведение стран вообще можно сравнивать с поведением людей. Но соглашаться то каждый может, потому напишу пару слов про то, с чем не понял как согласиться.

В статье Россия представляется важным игроком на африканской арене, противопоставляемым странам Запада, которые часто ведут себя с африканскими партнерами несправедливо. Предполагается, что Россия предлагает равноправное, справедливое партнёрство. Однако реальность такова, что присутствие России в регионе значительно уступает США, Китаю и даже бывшим колониальным державам вроде Франции (по разнице торговых балансов всё видно). Российские экономические проекты в Африке ограничены, а политическое влияние чаще проявляется в символических жестах, вроде рассказа о ВОВ в актовом зале где-то на экваторе или конференциях, чем в реальной практике.

Россия действительно проявляет интерес к Африке, но её возможности для полноценной конкуренции с крупнейшими игроками остаются ограниченными. Опора на символику, вроде организации мероприятий или продвижения образа справедливого партнёра, не обеспечивает устойчивого влияния. В военно-политическом контексте успехи ограничиваются точечными акциями, которые, при желании, можно рассматривать как непрямую помощь бывшим колониальным державам, например, Франции. Однако, из-за структуры экономики страны, извлечь реальную выгоду из подобных успехов крайне сложно.

Что рентно-сырьевая страна может предложить другой рентно-сырьевой африканской стране? Чертежи концлагерных вышек и распорядок дня для оптимизации процессов на предприятии? Уронить качество жизни аборигенов для увеличения экспортной маржи необработанного сырья? Этому африканские страны и сами научились. Поэтому в существующей модели Россия оказывается неспособной не только предложить жизнеспособные экономические проекты, но и получить какую-либо значимую экономическую отдачу. Это куда более серьёзная проблема, чем отсутствие ярких военно-политических достижений. Для перехода к новой модели экономики потребуется не только политическая воля, но и многолетняя кропотливая работа, подкреплённая удачными внешними обстоятельствами. Тут вот уважаемые эксперты из ВШЭ утверждают, что «основной интерес России в Африке - это гуманитарно-значимый экспорт» (ну то есть зерно, фарма, культура, образование, медицина и в таком жанре). Но это и предполагает перестройку характера экономики страны.

Сложности усиливаются ещё и внутренним климатом: активный и дееспособный малый/средний бизнес, который мог бы зайти на "занятые" ЧОПами и военными территории, отсутствует. Госмонополии неэффективны и часто управляются в интересах не акционеров, а менеджмента. Исключение представляет "Росатом", но... если вам нужно свергнуть где-то президента, чтобы вкорячить в этой стране атомную станцию, то атомную станцию там строить на самом деле не надо.

Выходит ситуация такова, что ЧОП организовать с целью защиты интересов получается, а самих интересов или возможностей для их реализации не особо много. Дисфункционально чуток выходит.

Канал о бизнесе в Африке

www.group-telegram.com/tw/mzungugram.com/4591

46.0K viewsedited  Jan 7 at 05:17

Интересная статья чиновника МИД РФ А.Ю.Дробинина «Африканский полюс многополярного мира».

Тезисы статьи понятные, с очень многим сложно не согласиться. Ну там про то, что страны Запада в Африке ведут себя как мрази и подонки. Если, конечно, сложное поведение стран вообще можно сравнивать с поведением людей. Но соглашаться то каждый может, потому напишу пару слов про то, с чем не понял как согласиться.

В статье Россия представляется важным игроком на африканской арене, противопоставляемым странам Запада, которые часто ведут себя с африканскими партнерами несправедливо. Предполагается, что Россия предлагает равноправное, справедливое партнёрство. Однако реальность такова, что присутствие России в регионе значительно уступает США, Китаю и даже бывшим колониальным державам вроде Франции (по разнице торговых балансов всё видно). Российские экономические проекты в Африке ограничены, а политическое влияние чаще проявляется в символических жестах, вроде рассказа о ВОВ в актовом зале где-то на экваторе или конференциях, чем в реальной практике.

Россия действительно проявляет интерес к Африке, но её возможности для полноценной конкуренции с крупнейшими игроками остаются ограниченными. Опора на символику, вроде организации мероприятий или продвижения образа справедливого партнёра, не обеспечивает устойчивого влияния. В военно-политическом контексте успехи ограничиваются точечными акциями, которые, при желании, можно рассматривать как непрямую помощь бывшим колониальным державам, например, Франции. Однако, из-за структуры экономики страны, извлечь реальную выгоду из подобных успехов крайне сложно.

Что рентно-сырьевая страна может предложить другой рентно-сырьевой африканской стране? Чертежи концлагерных вышек и распорядок дня для оптимизации процессов на предприятии? Уронить качество жизни аборигенов для увеличения экспортной маржи необработанного сырья? Этому африканские страны и сами научились. Поэтому в существующей модели Россия оказывается неспособной не только предложить жизнеспособные экономические проекты, но и получить какую-либо значимую экономическую отдачу. Это куда более серьёзная проблема, чем отсутствие ярких военно-политических достижений. Для перехода к новой модели экономики потребуется не только политическая воля, но и многолетняя кропотливая работа, подкреплённая удачными внешними обстоятельствами. Тут вот уважаемые эксперты из ВШЭ утверждают, что «основной интерес России в Африке - это гуманитарно-значимый экспорт» (ну то есть зерно, фарма, культура, образование, медицина и в таком жанре). Но это и предполагает перестройку характера экономики страны.

Сложности усиливаются ещё и внутренним климатом: активный и дееспособный малый/средний бизнес, который мог бы зайти на "занятые" ЧОПами и военными территории, отсутствует. Госмонополии неэффективны и часто управляются в интересах не акционеров, а менеджмента. Исключение представляет "Росатом", но... если вам нужно свергнуть где-то президента, чтобы вкорячить в этой стране атомную станцию, то атомную станцию там строить на самом деле не надо.

Выходит ситуация такова, что ЧОП организовать с целью защиты интересов получается, а самих интересов или возможностей для их реализации не особо много. Дисфункционально чуток выходит.

Канал о бизнесе в Африке

BY Ляпин | Африка