❗️Запобіжні заходи підозрюваним у справі щодо заволодіння столичною землею
▫️За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 50 млн грн застави до члена постійної комісії Київської міськради з питань архітектури, містопланування та земельних відносин – чинного депутата Київської міськради, підозрюваного у справі щодо заволодіння столичною землею.
▫️Слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до ще одного депутата Київської міської ради – голови земельної комісії КМР, який за версією слідства приєднався до злочинної організації з мотивів особистого збагачення. За рішенням суду до нього застосовано тримання під вартою із можливістю внесення 20 млн грн застави.
▫️До заступника директора КП «Київблагоустрій» застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з альтернативою внесення 7,5 млн грн.
▫️Також суд застосував запобіжні заходи до двох підозрюваних – пособників, один з яких обіймає посаду першого заступника начальника КП «Спец житло фонд», а інший відповідав за ведення бухгалтерії. Так суд застосував до осіб тримання під вартою з альтернативою внесення 4,5 млн грн та 8 млн грн відповідно.
▫️Та ще до одного підозрюваного – особисте зобовʼязання.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
❗️Запобіжні заходи підозрюваним у справі щодо заволодіння столичною землею
▫️За клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення 50 млн грн застави до члена постійної комісії Київської міськради з питань архітектури, містопланування та земельних відносин – чинного депутата Київської міськради, підозрюваного у справі щодо заволодіння столичною землею.
▫️Слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід до ще одного депутата Київської міської ради – голови земельної комісії КМР, який за версією слідства приєднався до злочинної організації з мотивів особистого збагачення. За рішенням суду до нього застосовано тримання під вартою із можливістю внесення 20 млн грн застави.
▫️До заступника директора КП «Київблагоустрій» застосовано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою з альтернативою внесення 7,5 млн грн.
▫️Також суд застосував запобіжні заходи до двох підозрюваних – пособників, один з яких обіймає посаду першого заступника начальника КП «Спец житло фонд», а інший відповідав за ведення бухгалтерії. Так суд застосував до осіб тримання під вартою з альтернативою внесення 4,5 млн грн та 8 млн грн відповідно.
▫️Та ще до одного підозрюваного – особисте зобовʼязання.
📌Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tw
