Notice: file_put_contents(): Write of 13430 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2103 -
Telegram Group & Telegram Channel
⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/naglfarfm/2103
Create:
Last Update:

⚡️ Внутренний Критик и присвоение своих результатов

Первая часть поста

Голос Критика внутри может быть функциональным, но.

Важно понимать, на каком месте Критик уместен, а где обширно вредит.

✖️ Критик вреден на стадии генерации идей, на стадии создания вариантов, здесь Критик — убийца мечт и губитель вдохновения.

На этом этапе голос Критика — истории про:

«— Херня твоя идея, КГ/АМ.»
«— Да кому это надо? Не позорься, это бред.»
«— Все нормальные люди делают Х, а вот ты...»


Не-не-не, на этом этапе его не надо вообще включать.

Он рубит всё на корню до старта. Генерация идей — место работы не Критика, закрываем ему рот и на мороз.

* * *
Оффтоп про #Локи:
Великий и Ужасный учит и помогает затыкать комплекс Критика на этой фазе с характерным:

«Ебашь! Просто попробуй. Ну сделаешь хрень, но ты не обязан сделать идеально, пофиг что скажут.»

Так что к Нему за этим можно и нужно. Почему в том числе Его людям часто лучшает — они от отказа от своих целей и желаний из-за Критика — под влиянием Божьего «Пофиг, делай!» переходят в фазу реализации.

* * *

На стадии перед запуском и тестом гипотез можно включать Критика для проверки ТТХ:

« — Смотри, может ебануть вот так и вот так.»

« — А вот это есть ресурс исправить, хорошо бы добавить ингредиенты А, Б, С.»

« — Здесь нам нужен навык Д, надо добрать знаний и опыта.»


Именно на фазе проверки на то, насколько что-то работает Критик может пахать во благо, функционально и полезно. Разбор недостатков и выбор улучшений в разумных пределах — это сюда, это будет годно.

👆 А вот касательно оценки своих результатов не Критика надо включать, а позиции ака ролевые модели Ученого/ Исследователя/ Аналитика.

«Какие действия сделаны?
За счёт каких средств?
Что мы имеем как результат?
Как это отличается от более ранних работ?
Где результат похож?
Надо ли что-то менять?
Что и зачем?
Что это может потенциально дать?»


✖️ Потому что на фазе оценки опыта и результатов Критик тянется выдать хрень по типу:

«Ерунду ты сделал, хрень всё, ты — ноль».

Абстрактно и по площади обнуляя.

Что характерно — без конкретных и внятных аргументов. Это — бага, а не адекватная оценка своего труда и вложений. Прогресса тут ожидать бесполезно.

⚡️ А на фазе оценки опыта нам же требуется взять результат, усилить годное и выбрать сектора для роста, следующие задачи и etc.

Итого — на этой фазе Критик бесполезен как функция чуть более, чем полностью.

Так что ссылаете Критика на этап проверки конструкций на прочность в умеренных рамках, а в зону анализа не пускаете, даже если пробует влезть (а он пробует).

Как-то так.

Благ и знания своих сил

Вопросы мне можно задавать здесь.

#вопрос_ответ

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2103

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tw


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American