Telegram Group & Telegram Channel
"Тройки" достаточно. Рособрнадзор выхолостил идею тестирования детей мигрантов на знание русского?

Рособрнадзор раскритиковали за то, что он установил минимальный порог успешного прохождения тестирования на знание русского языка в 30% (по словам Вячеслава Володина, это в лучшем случае "двойка"). Вскоре ведомство представило новый проект приказа, но изменения были внесены лишь формальные — планка поднялась на уровень "тройки". Где эта тонкая грань знаний между "двойкой" и "тройкой" — непонятно, ведь в законопроекте не оговаривается содержание тестирования. К тому же, из самого текста не следует, что система будет пятибалльная, поэтому до сих пор не совсем понятны критерии.

И есть ещё несколько вопросов, на которые депутаты пока не получили ответа. Это, собственно, содержание тестирования. Известно, что будет письменная и устная часть, какие пропорции между этими письменными и устными частями будут? И, собственно, непонятны критерии оценки достаточности знания русского языка для того, чтобы иностранный ребёнок усваивал предмет. То есть, что вот эта "тройка" значит, что он что-то понимает, но не все вопросы? Может ответить на вопросы учителя, но с ошибками, к примеру, путает окончания или падежи?

Опять же, остаётся вопрос, что делать с теми детьми, которые уже зачислены, но которые по факту русского языка не понимают. На этот вопрос тоже на данный момент ответа нет, потому что законопроект обратной силы не имеет. Кроме того, не совсем ясна сама процедура в случае не прохождения тестирования ребёнком, в этом случае ему будет дано время на то, чтобы он на платных курсах повысил знание русского языка. Эти платные курсы должно будет организовывать российское государство в регионах. Если же ребёнок, который не зачислен в школу, не прошёл тестирование и не учится на этих курсах, не делает новую попытку сдать экзамены, или сдаёт повторное тестирование неудовлетворительно, то в этом случае должна запускаться процедура депортации его с родителями. Но чёткости в этом вопросе нет.

Хотя в целом происходит достаточно большой шаг вперёд, потому что напомню, что, до принятия федерального закона о введении тестирования в качестве условия приёма, в школы зачислялись все подряд: знающие и не знающие русский язык. И сейчас там, по некоторым оценкам, до 40% детей мигрантов, которые учатся в российских школах, они либо вообще не понимают русского языка, либо знают его очень плохо. Так что, саботажа с законопроектом не будет, времени для доработки достаточно, большая часть документов уже имеется, мы их видели, просто есть к ним вопросы, связанные с некоторой неопределённостью ряда позиций.

Депутат Михаил Матвеев для NAKANUNE.RU



group-telegram.com/nakanuneru/15944
Create:
Last Update:

"Тройки" достаточно. Рособрнадзор выхолостил идею тестирования детей мигрантов на знание русского?

Рособрнадзор раскритиковали за то, что он установил минимальный порог успешного прохождения тестирования на знание русского языка в 30% (по словам Вячеслава Володина, это в лучшем случае "двойка"). Вскоре ведомство представило новый проект приказа, но изменения были внесены лишь формальные — планка поднялась на уровень "тройки". Где эта тонкая грань знаний между "двойкой" и "тройкой" — непонятно, ведь в законопроекте не оговаривается содержание тестирования. К тому же, из самого текста не следует, что система будет пятибалльная, поэтому до сих пор не совсем понятны критерии.

И есть ещё несколько вопросов, на которые депутаты пока не получили ответа. Это, собственно, содержание тестирования. Известно, что будет письменная и устная часть, какие пропорции между этими письменными и устными частями будут? И, собственно, непонятны критерии оценки достаточности знания русского языка для того, чтобы иностранный ребёнок усваивал предмет. То есть, что вот эта "тройка" значит, что он что-то понимает, но не все вопросы? Может ответить на вопросы учителя, но с ошибками, к примеру, путает окончания или падежи?

Опять же, остаётся вопрос, что делать с теми детьми, которые уже зачислены, но которые по факту русского языка не понимают. На этот вопрос тоже на данный момент ответа нет, потому что законопроект обратной силы не имеет. Кроме того, не совсем ясна сама процедура в случае не прохождения тестирования ребёнком, в этом случае ему будет дано время на то, чтобы он на платных курсах повысил знание русского языка. Эти платные курсы должно будет организовывать российское государство в регионах. Если же ребёнок, который не зачислен в школу, не прошёл тестирование и не учится на этих курсах, не делает новую попытку сдать экзамены, или сдаёт повторное тестирование неудовлетворительно, то в этом случае должна запускаться процедура депортации его с родителями. Но чёткости в этом вопросе нет.

Хотя в целом происходит достаточно большой шаг вперёд, потому что напомню, что, до принятия федерального закона о введении тестирования в качестве условия приёма, в школы зачислялись все подряд: знающие и не знающие русский язык. И сейчас там, по некоторым оценкам, до 40% детей мигрантов, которые учатся в российских школах, они либо вообще не понимают русского языка, либо знают его очень плохо. Так что, саботажа с законопроектом не будет, времени для доработки достаточно, большая часть документов уже имеется, мы их видели, просто есть к ним вопросы, связанные с некоторой неопределённостью ряда позиций.

Депутат Михаил Матвеев для NAKANUNE.RU

BY Накануне.RU


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nakanuneru/15944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from tw


Telegram Накануне.RU
FROM American