почему у этих двух крупных и страшных ос — шершня и сколии-гиганта — такая похожая окраска? откуда вообще взялась такая ситуация, что если что-то в жёлто-чёрную полоску, значит оно больно жалит?

короткий ответ — эволюция, а длинный — мюллеровская мимикрия. в отличие от бейтсовской мимикрии, про которую я не раз тут упоминал (см. реплай), закономерность, выявленная в XIX веке натуралистом Фрицем Мюллером, не предполагает обмана.

речь идёт о вполне честном апосематическом сигнале: животное ядовито, кусаче или ещё по какой-то причине несъедобно. течение эволюции привело к тому, что предостерегающая окраска разных видов приобрела похожие фасоны: они образовали «кольца мимикрии», в данном случае взаимной, — чтобы «снизить цену обучения хищников», по выражению автора.

если вас ужалила пчела, вы будете сторониться всех, кто на неё похож, и не только безобидных полосатых мух, но и тех, кто вполне легитимно носит свои полоски, потому что больно жалит, например — ос. в выигрыше в итоге и осы, и пчёлы. и мухи — безбилетницами.

для обоснования своей теории Мюллер придумал одну из первых в биологии математических моделей естественного отбора. она позже усложнилась вслед за вопросами вроде такого: «а что, если одно из двух похожих существ хоть и жалит, но совсем не так сильно, как другое? это мюллеровская или уже бейтсовская?».

слово «мимикрия» вообще как бы предполагает обман, поэтому ещё говорят «Мюллеровское сходство» или «Мюллеровская конвергенция».

за фото сколии за опылением и шершня рядом с жуком-оленем — благодарю корреспондента Дмитрия.

#ваши_встречи #осы #жуки