Быть титульной нацией – чувствовать право на страну, которую у тебя отняли

Следует написать о том, о чём мало кто задумывается. Далеко не все государствообразующие народы являются титульными в своих странах. Более половины современных государств Европы не названы в честь наций их учредивших, они именуются во славу бывших римских провинций, канувших в лету завоевателей, вытесненного автохтонного населения, случайных исторических привязок, и по принципу старого доброго «где сидяху, так и прозваху».

Однозначно, названными в честь народа-учредителя были: Албания, Германия, Греция, Дания, Латвия, Литва, Польша, Россия, Сербия, Словакия, Словения, Хорватия, Финляндия, Чехия, Швеция и Эстония (наименования части стран приводятся в виде, употребляемом в других языках, при этом, например, Германия по немецки Deutschland, этнос её создавший - Deutsche и т.д.).

В отношении Венгрии, Болгарии, Румынии и Франции – этот вопрос является дискуссионным. Фактически страны названы по имени народа-завоевателя, который потом растворился в порабощённом населении, дав ему новое наименование, а в случае с Венгрией и Румынией также и язык.

В большинстве государств, созданных потомками германских племён, они не стали титульными нациями. Перечислим их, это - Австрия ("Восточная страна"), Великобритания (страна, созданная англосаксами, названа в честь кельтского племени бриттов), Исландия («страна льда», этнически современные исландцы - это потомки северных германцев), Лихтенштейн (назван в честь правящей династии), Люксембург ("маленький замок", кельто-германское население), Нидерланды ("Нижние Земли"), Норвегия ("северный путь", этнически норвежцы - это северо-германский народ), Швейцария (от кантона Швиц, буквально "корчевать" - автохтонное население сформировано романизированными кельтами, германцами и ретами).

Особняком стоит Бельгия, где титульное население - потомки кельтского романизированного племени белгов, частично сформировали народность валлонов (36% населения), в то время как более германизированная часть населения оформилась во фламандцев (56% населения).

Единственное независимое государство кельтов - Ирландия, производное от имени их богини Eriu (Эриу).

Карта: Большая часть европейских стран, находящихся в ареале Западно-Римской империи, имеет названия, не связанные с народами-основателями.

Читать далее…

У многих южных европейцев, названия стран также не происходят от наименований создавших их народов

Андорра ("земля покрытая кустарниками", "лесистая местность", население - каталонцы и испанцы), Монако ("отдельный, одинокий, единственный", коренное население - "монегаски", сформировано волнами миграции южных европейцев, греков, италиков, в н.в. этническое большинство - французы), Ватикан (предположительно от "пророчество", большинство населения - итальянцы), Испания (название присвоенное римлянами Иберии, большинство испанцев - потомки романизированных кельто-иберов), Мальта (или от слова "мёд" или от слово "убежище", автохтонное население - финикийцы и греки, в н.в. большинство идентифицирует себя как мальтийцы), Португалия (от латинского поселения Порт Кале, автохтонное население – лузитане), Сан-Марино (от имени канонизированного основателя «Святой Марин», населена субэтнической группой итальянцев). Чуть подробнее следует сказать об Италии, этнические италики были ассимилированы римлянами ещё до нашей эры (и те и те были латинами по происхождению). Тем не менее, наименование Италии закрепилось за одноименной римской провинцией после крушения Западно-Римской империи, она многократно переходила из рук в руки, со временем на территории Италии образовалось несколько относительно самостоятельных олигархических республик, окончательное объединение страны произошло только в XIX веке.

Часть южнославянских народов, назвали свои страны, и соответствующие им новые этнические идентичности, по местности, которую занимают их государства. Это Северная Македония (от слова "высокий") и Черногория, а также Босния и Герцеговина (где Босния названа в честь реки, а Герцеговина соответствует владениям феодала Степана Вукчича, бывшего воеводой/герцогом).

На востоке Европы тоже имеются подобные случаи. Беларусы и украинцы ранее назывались русинами, но позже сменили это наименование на соответствующее названию регионов их проживания (Белая Русь и Украина). Ещё одним исключением для востока Европы является Молдова, которая названа в честь реки на северо-востоке Румынии (этнически молдаване - это романизированные валахи со значительной славянской компонентой).

За пределами Европы, также, если мягко сказать, далеко не все страны названы в честь национального большинства или народа учредителя. Например: Австралия (Южная), Аргентина (Серебряная), Йемен (правый, справа), Канада (Поселение, земля, край), Куба (предположительно - плодородная прекрасная земля), Индия (от реки Инд), Мексика (предположительно - земля войны), Чили (холодный или предел) и пр.

Практика названия страны по имени этноса-основателя не является повсеместной. И если наши предки назвали страну в честь нашего народа, то это потому, что у них не было сомнений в том, что эта земля должна принадлежать русским, и задача нашего поколения вернуть Россию русским. Собственно ничуть не умаляю прав европейских наций на свои государства, однако хочу лишь обратить внимание, что в таких странах, где государствообразующий народ не является титульным, европейским националистам может быть сложнее напомнить простым людям о том, что именно они имеют право на свою землю, а не кто либо-иной.

Надпись «Русская земля» из первых строк первой русской летописи - «Повести временных лет».

Чего хотят румынские националисты и почему за выборами в Румынии следит весь мир?

Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов

Казалось бы, ничем не примечательные для Европы и мира президентские выборы в Румынии 24 ноября 2024 года превратились в серьезное международное событие.

Почему? Поговорим об этом ниже.

В конце 2024 – начале 2025 годов Румынию постиг серьезный политический кризис. На президентских выборах жестко схлестнулись кандидаты, отстаивающие диаметрально противоположные взгляды на развитие своей страны. Сторонников евроинтеграции и НАТО представляла лидер «Союза спасения румын» Елена Ласкони, сторонников национального суверенитета независимый кандидат Кэлин Джорджеску.

Президентская гонка по срокам почти совпала с парламентскими выборами, прошедшими 1 декабря 2024 года, где три правые партии – «Альянс за объединение румын», «С.О.С. Румыния» и «Партия молодежи» – значительно укрепили свои позиции в обеих палатах парламента, резко усложнив правящей лево-либеральной коалиции процесс формирования правительства.

Политический кризис в Румынии зрел давно. Достаточно вспомнить как в 2017 году в центре Бухареста собрался многотысячный антиправительственный митинг, катализатором, которого стали слухи о возможном помиловании нескольких обвиняемых в коррупции (на фото). Кстати, тот митинг стал самым массовым со времен знаменитого митинга конца декабря 1989 года, послужившего началом свержения румынского коммунистического диктатора Николау Чаушеску.

2020 год ознаменовал собой очередной виток правительственного кризиса, вновь связанного с финансовой деятельностью кабинета министров, сформированного многопартийной парламентской коалицией из либералов и социалистов.

В конечном счете, на фоне обвинений традиционных партий в коррупции, румыны устремили свой взгляд в сторону право-националистических объединений.

В 2019 году правые во главе с Джорджом Симиони объявили о создании новой румынско-молдавской партии «Альянс за объединение румын», исповедующей принципы приоритета нации, семьи, христианской веры, объединения территорий, населенных румынами, но не входящих в состав Румынии, в одно государство, и отличающейся некоторым евроскептицизмом, однако выступающей за обязательное членство страны в блоке НАТО. Начав с малого, уже на парламентских выборах 2020 года «Альянс» продемонстрировал конкурентоспособность, набрав 9% голосов, а к парламентским выборам 2024 года пришел одним из лидеров общественного мнения Румынии (в итоге «Альянс» получил 18% голосов избирателей на выборах в Сенат (28 мандатов) и те же 18% на выборах в Палату депутатов (63 мандата)).

Еще до выборов партия активно поддержала правого кандидата на президентских выборах 2024 года. Им оказался опытный чиновник, проработавший в разных должностях в исполнительных и законодательных органах власти Румынии порядка трех десятилетий, трижды кандидат на пост премьер-министра республики (2011, 2012, 2020 гг.) Кэлин Джорджеску.

Читать далее...

В предвыборную программу Джорджеску включил пункты об укреплении обороноспособности страны, диверсификации дипломатических отношений, усилении поддержки фермеров, развитии производства энергии и продуктов питания, снижении зависимости от импорта, а также требование о выходе Румынии из подчинения таким наднациональным организациям, как Евросоюз и НАТО.

Подобная программа быстро настроила против него бюрократию Евросоюза. А вот его высказывания попросту шокировали либеральный истеблишмент Европы. В частности, кандидат в президенты заявил о готовности сделать Румынию великой, опираясь на исторический опыт румынского диктатора Иона Антонеску и основателя румынской партии «Железная гвардия» Корнелия Кодряну, которые служили своей родине, а не наднациональным структурам. Кстати, именно высказывания о бывших лидерах Румынии привели к исключению Джорджеску из «Альянса за объединение румын». Но не суть. Главное, Джорджеску сломал табу на некоторые исторические факты, чем вызвал бурную реакцию евробюрократии. Вдобавок Брюссель взбудоражила позиция Джорджеску о необходимости завершения использования западными союзниками Украины территории Румынии в качестве перевалочного пункта для поставок оружия ВСУ.

Изначально Джоржеску считался абсолютно бесперспективным кандидатом, способным собрать на президентских выборах 1% голосов. Однако результаты 1-го тура шокировали всех, кого можно. Независимый кандидат набрал почти 23% голосов, заняв первое место и превратившись в фаворита второго тура.

Однако второго тура не состоялось. Власти применили все возможные методы для недопущения победы Джоржеску на президентских выборах, обвиняя его во всевозможных грехах, либо в виде неправомерного использования сети TikTok для пропаганды своих взглядов, либо в использовании ресурсов Москвы, якобы оказавшей влияние на выборы.

В итоге 6 декабря 2024 года Конституционный суд Румынии отменил итоги президентских выборов, назначив повторные выборы на 4 мая 2025 года.

Отменив результаты волеизъявления граждан, правительственные силы Румынии приступили к методичной изоляции Джорджеску от политической жизни. 7 декабря избирательный штаб Джорджеску обвинили в финансовых махинациях, 17 декабря Еврокомиссия начала расследование против сети TikTok из-за вмешательства в румынские выборы. 26.02.2025 прокуратура Румынии открыла уголовное дело против Джорджеску. 7.03.2025 Джорджеску выдвинул свою кандидатуру на новые президентские выборы, 9 марта Центральное избирательное бюро отклонило его регистрацию, а 12 марта Конституционный суд отклонил его протест на решение ЦИБ.

Несмотря ни на что, в январе и феврале 2025 года Джорджеску получил серьезную поддержку от своих избирателей, вышедших на улицы Бухареста выразить протест против атаки на их кандидата, а также от вице-президента США Джей Ди Вэнса, и Илона Маска, возглавляющего в Администрации президента США Департамент эффективности правительства. Кстати, Вэнс в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности использовал румынские события в качестве иллюстрации к происходящим в Европе процессам «борьбы с демократией».

Подводя итог вышесказанному, отметим, что Евросоюз столкнулся с серьезной оппозицией себе в лице многочисленных граждан Румынии, «наевшихся» лево-либеральных ценностей, и повернувшихся лицом к национализму. Действия ЕС, в данном случае, просты и понятны. Брюсселю категорически не хочется получить на востоке вторую Венгрию, причем еще более радикально настроенную как в отношении политических, так и в отношении военных союзов (ЕС и НАТО). Вдобавок Румыния, управляемая Джорджеску, способна быстро поставить заслон западным союзникам Украины в плане переброски оружия через базы НАТО, служащими важными логистическими центрами в российско-украинском военном конфликте. Эти аргументы заставили Евросоюз пойти на крайние меры и потребовать от правящей в Румынии коалиции отменить результаты волеизъявления граждан, столь неугодных Брюсселю и еврокомиссарам.

Пока чиновникам ЕС удается навязать Румынии свою политическую повестку дня. Что будет дальше – увидим в мае.

С исламистского теракта в Крокусе прошёл год

Граница со Средней Азией по-прежнему открыта настежь. Новые массовые убийства русских людей могут произойти в любую минуту. Пока у власти клика Путина наш народ не будет в безопасности.

В условиях "начала демократизации", цель сторонников радикальных перемен - взятие парламента и поста президента страны.

Ранее мы разобрались, что после того, как идейные национально-мыслящие противники режима чекистов отстранили правящих жуликов от управления страной (революционным или каким-либо иным путем), то первое их дело - не устраивать выборы в стране, и особенно - в Дагестане с Башкирией, а осуществить срочные реформы в интересах большинства нации в т.ч. провести люстрацию (...).

Цель демократических институтов - не сами по себе институты, а их продукт, которым является борьба с застоем и деградацией управленческих механизмов, формирование среды, которая будет помогать избегать таких сценариев развития общества. Каждый националист, считающий демократические институты полезными, не должен никогда забывать - не народ для демократии, а демократия для народа. Это очень, очень важно осознавать. Не так давно, в национал-демократическом ЮАР белые жители этого не поняли, поэтому их государство перестало существовать.

Идея о том, что националисты обязаны поддерживать децентрализацию и говорить о необходимости начала переформатирования страны с выборов, поскольку либерализация избирательной системы сверху потомками нынешних путинистов – якобы единственно возможный путь перемен в РФ – представляется мне ложной.

▪️Среди аргументов в пользу того, что демократизация общества детьми путинистов маловероятна: прецеденты показывающие обратное, примеры интегрированных в действующий режим детей нынешних элит, отсутствие госидеологии, препятствующей обогащению, мировые тенденции.

▪️ Немного примеров из нашей недавней истории о том, как вера в пользу местных выборы и возможность демократизации сверху вредила российской оппозиции.

▪️ А если всё же вдруг случится демократизация?

Здесь возникает вопрос, а что именно критично, чтобы какие конкретно перемены произошли в итоге такой демократизации, а что вообще особого значения не имеет, или даже может оказаться вредным?

Возможность сторонникам перемен избрать парламент страны из своих представителей, и главу государства. (...) Вот что является важным. И это точно повлияет на будущее государства (...).

Итак, победа на выборах президента и парламента страны - вот цель в такой ситуации для противников чекизма. Не в горсобрание Урюпинска или на пост главы администрации Тувы /Подробнее/.

▪️ Следующий вопрос, разве не вариант, победить на выборах главы Мурманской области, после чего начать поход на Москву?

Здесь было бы нарушение логики. Если в стране случилась демократизация, и выборы всех уровней больше не фальсифицируются, полная свобода выборов, слова, союзов, собраний, то никакой рискованный поход из Хабаровска (имеющий свои угрозы для существования государства как такового) в принципе не требуется, поскольку сторонники последующих перемен могут получить в свои руки всю страну и без вероятности Гражданской войны.

Вопрос же о том, а не было бы полезным, чтобы в ситуации такой реальной демократизации, например, Хинштейн в Курске, Кадыров в Чечне, или еще какой-то региональный барон (условный внук Рахимова и Шаймирева) стал в большей степени самостоятельным у себя в регионе - я даже и не рассматриваю. В идее стимулирования появления новых Алиевых и Шеварнадзе не просматривается здравый смысл (...).

Резюмируя, если смена режима происходит не революционным путем, а он сам приступил к собственному демонтажу, то сторонникам радикальных перемен следует решать вопрос с созданием условий для мирной борьбы за власть, с последующим успешным взятием поста президента и большинства в парламенте страны. Именно это может быть целью, а не требования дать больше полномочий условному "Аману Тулееву" из большой местной "Кущевки" /Подробнее/.

Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов

Исламисты Бельгии провели ритуальную трапезу в христианской церкви по случаю годовщины джихадистских терактов против европейцев

Моленбек - муниципалитет Брюсселя, где политика замещения европейского населения одержала полную и, возможно, безоговорочную победу. Власти Бельгии не ведут статистику, затрагивающую религиозные взгляды жителей страны, однако известно, что по состоянию на 2023 год 69,16% населения Моленбека имели неевропейское происхождение (в основном - сирийское и марокканское) – из этого вполне очевидно, что муниципалитет максимальное исламизирован физически и культурно. Лишь 13,31% его жителей – этнические бельгийцы (ещё 17,48% населения – европейцы из других стран) /источник со ссылкой на официальную статистику Бельгии/.

13 ноября 2015 года выходец из Моленбека - Абдельхамид Абаауд принял участие в организации одного из самых смертоностных терактов в новейшей истории Франции. Эта была комбинированная атака с несколькими взрывами смертников и расстрелом посетителей концертного зала. Всего сторонниками ИГИЛ (запрещено в РФ) тогда удалось забрать жизни 130 французов и ранить ещё 416. Абдельхамид вступил в перестрелку с полицией и был убит ответным огнём. Через полгода удалось задержать скрывавшегося в Моленбеке Салаха Абдеслама – другого организатора этого теракта, он тоже вырос в этом районе, но затем получил гражданство Франции.

Спустя всего четыре дня после ареста Абдеслама, Европу сотряс новый теракт. 22.03.2016 года в брюссельском аэропорту и метро взорвались несколько джихадистских смертников, убив 35 и ранив более 340 человек. Двое из твоих террористов были уроженцами Бельгии с миграционными корнями - братья Ибрахим и Халид Эль Бакрауи, третий - новый мигрант, приехавший для участия в теракте из Марокко.

В минувшее воскресение, в одной из красивейших христианский церквей Бельгии, прошла ритуальная вечерняя трапеза мусульман, проводимая во время Рамадана – ифтар. Как авторитетно заявляет Euronews – дата этого общего пира была приурочена к годовщине теракта в Брюсселе (чтобы показать «разнообразие и инклюзивность»). Также в этой статье упоминается и теракт в Париже, хотя та атака произошла в другое время года, но видимо гордость за земляков-взрывателей оказалась столь сильной, что перевесила логику. Вероятно для редакции Euronews самое страшное в исламистских терактах против европейцев – это плохие комментарии в интернете в адрес джихадистов и тех, кто завозит их в Европу, иначе бы журналистам была бы очевидна неуместность прошедшего «застолья». Вторым поводом для ифтара в церкви стало выдвижение Моленбека на звание «культурная столица Европы 2030». А почему нет то? Благодаря миграционной политике лево-либералов, Моленбек – это и есть новая европейская культура, убивающая старую Европу и вытесняя из всех сфер жизни «устаревшие» типы европейцев.

К слову сказать, передача храмов исламистам становится повсеместным явлением. Например, в прошлом году католическая церковь в Буффало (штат Нью-Йорк) была продана исламскому центру для открытия мечети. Аналогичная судьба ждёт христианскую церковь в британском Лутоне. В Шотландии и Франции опустевшие церкви может купить любой желающий.

Насколько Российская Федерация далека от этого? После заявления российского муфтия о допустимости разрешения мусульманам совершать намаз в храмах – стало ясно, что недалека. Благодаря общественному резонансу, изначальное заявление, фактически, было дезавуировано ДУМ (Духовное управление мусульман РФ). Но если миграционная и национальная политика не будут пересмотрены, то это ненадолго. Вполне возможно, что в 2042 году таджикская диаспора Москвы сможет отметить годовщину терактов в Крокус-сити ифтаром в храме Христа Спасителя.

На фото: ифтар в церкви Сен-Жан-Батист в брюссельском районе Моленбек.

"Слон в комнате" переговоров РФ и Украины. Или то, о чем "старались не говорить"

Как я и писал неоднократно ранее, видимый вопрос Донбасской войны (если не брать глубинные моменты) - это не проблема уничтожения или захвата Украины, а контроля над несколькими ее областями (6 административных единиц из 27).

При этом многие политики в мире все три года войны говорили не об этом, а о том, что Украина вот-вот может быть уничтожена, а далее придет очередь Хельсинки и Варшавы.

Однако, поскольку новое правительство США принуждает конфликтующие стороны к миру, видим, что приходится начинать тем же политикам говорить по этой теме уже сильно ближе к реальности. Не о сохранении Украины - как это было общепринято, а именно про эти несколько регионов.

И что же говорится?

То, что "они никак не могут быть признаны юридически за РФ".

Зеленский прямо говорит, что это необходимо, чтобы "вернуть их, когда Россия ослабнет" (тут прямая аллюзия на ликвидацию хорватами Сербской Краины). Путин, например, помрет, гражданская замятня какая-нибудь, может революция - потеря контроля временного управления, и вот тогда зайдем и вернем.

Однако поскольку в Кремле вряд ли хотят окончания войны на такой ноте, то подобный подход равен курсу на продолжение войны. Просто потому что при таком раскладе РФ совсем не выгодно останавливаться на тех позициях, где находятся войска, и наступление будет продолжаться еще несколько лет, пока не будет взят весь Донбасс + линия перед городами Запорожье-Харьков (их взять сил уже не хватит).

И поскольку окончание войны на данный момент не входит в интерес и многих правительств стран ЕС, то там такой расклад вполне устраивает. И в рамках этого, чтобы содействовать именно такому развитию событий, делаются заявления, принимаются решения.

И только США могут сломать этот сценарий. Или заставив Украину все же признать юридически отход территорий, закрепив устойчивый мир. Или преодолев сопротивление правительства РФ через какие-то невиданные ранее экономические удары, обеспечить заключение временного перемирия вместо мирного договора с признанием границ.

Чтобы вам картинка по этому вопросу была видна получше, прочтите пару цитат этих дней.

Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов

15 лет назад, 29 марта 2010 года, джихадисты взорвали бомбы на станциях московского метро «Лубянка» и «Парк культуры», убив 41 человека

Организатором терактов выступил шариатский судья Магомедали Вагабов, второе лицо «Имарата Кавказ» (запрещено в РФ), действовавшего во главе с чеченским исламистом Доку Умаровым. Исполнительницами теракта стали две террористки-смертницы из Дагестана.

Многие имена боевиков "Имарата Кавказ" до сих пор на слуху. Но после 15 лет антирусской национальной и миграционной политики Путина никто больше даже не старается запомнить фамилии новых террористов, их организации и вожаков. Сколько из людей на улице сможет назвать исламистов, устроивших недавний расстрел в Крокусе? 15 лет назад мы говорили "привыкли к мигрантам, привыкните к терактам" - тогда это казалось небольшим преувеличением, а сейчас, оглядываясь назад, очевидно, что именно так и произошло. Миграционные потоки из исламизирующихся регионов увеличивают межнациональное и межрелигиозное напряжение внутри РФ, подрывая исторический этнический баланс.

Режим чекистов не осознаёт масштабы национальной угрозы, которую сам создаёт завозом нового населения, и думает, что все проблемы можно решить арестами отдельных нелояльных радикалов. Но если бы это было так, то мы не увидели бы приход к власти исламистов в Сирии и чернокожих террористов из АНК в ЮАР.

Путинский интернационал строит на нашей земле Турано-Кавказский имарат, и только русские националисты, называющие вещи своими именами, могут его остановить.

На фото: место взрыва на станции метро «Лубянка», 29 марта 2010 года

Последствия антирусской власти и "федеративности". Люди не хотят жить в малых населенных пунктах и массово едут в областные центры

Важная инфографика. Смотрите детали.

Что тут важно из наличия факта такого массового переселения? Помимо того, что "либерально-центристские" режимы Ельцина-Путина резко усилили этот процесс своей русоедской внутренней экономической политикой расхищения страны?

1) В Русском Национальном Государстве в рамках административо-территориального устройства необходимо будет увеличить в 2,5 раза число аналогов современных областных центров. Это определенные расходы, но прямая инвестиция в будущее страны. Есть и иные нужные действия в этом направлении (например, в т.ч. перенос столицы государства), но подобную меру следует взять за основу.

Такой шаг позволит русским через 100-200 лет сохранить больше центров сосредоточения нации, равномерно распределенных по необъятной стране. Это очень и очень важная задача на поколения вперед.

2) Устройство государства в виде федерации, доставшееся от русоненавистников-коммунистов - абсолютное зло (и следующее из этого бюджетное распределение средств на социально-инфраструктурные аспекты, исходя из наличия природных ресурсов и предприятий в том или ином регионе). Когда русский виноват лишь в том, что не повезло проживать в одном регионе, а не в другом, соседнем. Именно поэтому в Читинской или Новгородской области вечный кризис, обшарпанные халупы и "как после войны" - так обычно выглядит жилье и инфраструктура, а в Москве и ХМАО - очень приятно жить по сравнению со многими регионами страны (на карте "куда люди едут" - это хорошо видно). Многоэтажные дома, школы, детские сады, поликлиники, больницы, дороги, мосты, и т.д. - всё, где государство может участвовать своим вкладом, должно финансироваться равномерно по регионам. Ситуация издержек искусственного "федерализма", когда в ОДНОМ государстве, в двух муниципалитетах в разных регионах, с похожими общими условиями, живет по 25000 человек, но у одних - миллиард на обустройство социальной инфраструктуры, а у других лишь сто тысяч (и лишь потому что нашли у первых дыру в земле с нефтью или корпорации офисы регистрируют, а другим с этим не повезло) - недопустима.

Отмечу, что это важнейшие моменты в программе национал-идеализма по обустройству желаемого нами государства.

Руководитель Движения Националистов
Владимир Басманов

О важности для русских покончить с уродливым советско-путинским "федерализмом"

Ответы лидера Движения Националистов Владимира Басманова на опросы/утверждения, связанные с его текстом о бегстве населения в областные центры.

- Все не областные населенные пункты (от деревушек до мелких городишек и поселков), откуда бегут люди в областные центры, не жаль, это "дыры", которые давно пора закрыть. В Омской области должен остаться один Омск.

Отмечу, что я ничего не писал о том, что нужно как-то заставить население жить во всех мелких населенных пунктах. Но поскольку вопрос поднят, то отвечу.

Здесь целых три аспекта.

Во-первых, сожалеть стоит о том, что большая часть страны является фактической зоной бедствия. Поскольку страдают от этого миллионы русских людей, а национализм подразумевает эмпатию к своей нации. Помимо всего прочего, есть очевидные вещи: бедная и полная отчаяния жизнь в глубинке - ведет к вымиранию местного населения, а наплыв переселенцев в крупные города приводит к постоянному росту цен на недвижимость в таковых.

Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.Во-вторых, в большинстве развитых стран мира, где живут европейские нации - небольшие населенные пункты являются общепринятым явлением, то есть их существование в виде "невозможной для жизни дыры" не является нормой само по себе лишь потому, что там не живет 200 000 и более тысяч человек.

В-третьих, процессы урбанизации и сокращения сельского населения, скорее всего, являются необратимыми в условиях доступности продовольствия, развития медицины, роста образования населения и отсутствия тоталитаризма. Поэтому когда я говорю, что умирание страны, и бегство оставшегося населения к "очагам жизни" в лице областных центров - это, естественно, негативное явление, это не значит, что урбанизацию можно и нужно остановить. Это значит, что а) государство должно стараться обеспечить относительно нормальные условия проживания населения по всей стране; б) процессы урбанизации не должны принимать извращенные формы, следует направлять их в конструктивное для нации русло.

По итогу, в Омской области должны сохраниться и Омск, и небольшие городки, и сельские н.п. Это нормально. Превращать страну в "города-убежища", за околицей которых "пост-апокалипсис" - это не полезно для развития нашей нации.

Читайте далее о том, является ли РФ федерацией, есть ли демократия без федерализма, является ли централизация государства причиной бедности в регионах, планируют ли русские националисты восстановить систему уездов Российской Империи и лишить прав чувашей.

Наличие детей увеличивает минимум дохода, необходимый для физического выживания русской семьи на треть

При этом большинство семей испытывают сложности при оплате бытовых нужд.

Российской семье в 2024 году, чтобы «свести концы с концами», было нужно минимум 73,9 тыс. руб. в месяц, таковы результаты проведенного Росстатом комплексного наблюдения условий жизни российских граждан.

Для семьи, проживающей в городе, сумма, нужная для покупки самого необходимого, составила 74,2 тыс. руб, для домохозяйств в сельской местности — 72,5 тыс. руб. При отсутствии в семье детей было необходимо иметь ежемесячный доход в 64,2 тыс. руб., при их наличии эта сумма увеличивалась до 99,9 тыс. руб. При этом похоже исследование не учитывает закредитованность населения.

Средний доход для «сведения концов с концами» для многодетной семьи в прошедшем году составил в среднем 114,2 тыс. руб. В 2024 году доля семей, которые с легкостью могли позволить себе оплачивать все бытовые нужды, составляет лишь 34,8% (в прошлые годы наблюдений этот процент был ещё ниже). При этом каждое 20-е домохозяйство (5,8%) столкнулось в этом вопросе с серьезными трудностями. Очевидно, что нашему народу необходима как кредитная амнистия для наиболее бедных, так и компенсация базовых расходов на каждого ребёнка, иначе простого самовоспроизводства населения не получится достигнуть.

При этом РФ занимает 5-место в рейтиге Forbs по числу новых миллиардеров, кроме того, международные российские резервы впервые в истории достигли 600 млрд $. Несмотря на все природные богатства, чудовищное социальное расслоение приводит к физическому вымиранию народа - потому что надо вкладывать деньги в будущее всей русской нации, а не в яхты, зарубежные поместья и бизнес-интересы пары сотен приближённых к режиму олигархических кланов. И только установление государства на социальных и национальных принципах может переломить ситуацию, вырвав наш народ из нищеты и бесправия.

Ифтар по-европейски

Автор: Николай Сперанский, Движение Националистов

Может ли читатель представить себе, как, скажем, английские короли Карл I или Карл II отмечали бы со своими подданными какой-либо праздник мусульман? Крайне тяжело.

Однако спустя 4 века после гражданской войны в Англии и реставрации монархии, английский монарх Карл III вместе со своей супругой королевой Камиллой в начале мусульманского праздника Рамадан посещают лондонский ресторан «Darjeeling Express» для проведения церемонии под названием ифтар (трапеза во время мусульманского поста). Разумеется, в современной западно-христианской стране подобное поведение ни у кого не вызывает никакого удивления. Хотя сложно поверить в том, что мы станем свидетелем сцены, где руководители, скажем, Ирана или Саудовской Аравии, столуются в трапезных христианских храмов во время праздника Воскресения Христова.

Разумеется, дело здесь не в мусульманских праздниках или обычаях, а в очередном витке атаки глобалистов и их адептов на европейскую культуру, национальную идентичность и веру предков.

Да что там Карл III...

30 марта сего года мусульманская партия Австрии SÖZ (Soziales Österreich der Zukunft – Социальная Австрия будущего) потребовала у мэрии Вены официального празднования окончания Рамадана и объявления выходных по этому поводу. Партия настаивает на том, что Рамадан должен стать такой же культурной частью Вены, как Пасха или Рождество.

Сегодня пантеон праздников, завтра фракция в парламенте, послезавтра - большинство в стране, а затем повторение английского варианта, когда премьер-министром становится индус.

В общем и целом, ничего нового в 2025 году, по сравнению с предыдущими пятнадцатью годами, в Европе не произошло. Что в начале 2010-х годов, что сейчас, то тут, то там, поднимаются вопросы по мусульманской теме. То праздники, то школьные классы, то еще что-то. И везде европейские нации должны жертвовать своими интересами ради приезжих.

Важно вот еще что. В 2024 году в центре Лондона от Гайд-парка до площади Пикадилли и Лестер-сквер зажглись 30 тысяч огней Рамадана. Произошло это знаменательное событие незадолго до католической Пасхи, а церемониал был санкционирован мэром столицы Британии Садик Ханом. Само по себе то, что мэром столицы королевства является пакистанец, говорит о многом. А обо всем скажет другой факт. Акцию мэрии оплатил местный миллиардер Асиф Азис, занимающийся строительным бизнесом в Лондоне. Вот он! Политический и экономический союз чужаков, получивших некие равные с британцами права.

Отметим, что подобные огни Рамадана  зажигались в 24-м году не только в Лондоне, но и в Кёльне, и во Франкфурте, где, кстати, местный мэр представляет партию «Зеленые». Торжество Рамадана сумели оценить жители Осло и Рима, и еще многих городов Европы.

Под пышные мусульманские праздники в христианских странах власти европейских государств охотно идут на уступки мигрантам по самым разным вопросам. Например, в Италии был зафиксирован случай, когда администрация одной школы переименовали Рождество в «Великий праздник счастливых праздников». Не став ограничиваться глупыми переименованиями, руководители учебного заведения убрали из школы елку. В другой школе, на этот раз немецкого города Люненбурга, рождественские пения перенесли с первой половины дня на вторую из-за жалобы ученика-мусульманина, указавшего учителям на то, что пение песен христианской направленности противоречит исламу. В той же Германии рождественские ярмарки переименовали в новогодние.

Подобные случаи в странах Евросоюза можно перечислять десятками. Но сказать нужно вот о чем. Приезжие сами по себе лишь следствие той политики, которую внедряют в Европе и США глобалисты уже несколько десятилетий.

На фото: Лондон, украшенный к Рамадану.

Читать далее...

В дальнейшем все будет зависеть от скорости прозрения европейцев и американцев, до которых, наконец, дойдет смысл происходящего, и которые потребуют смены политического курса своих правительств, воплотив свои чаяния и нужды в голосование за националистические партии

Все шаги глобалистов по-прежнему направлены на создание в Европе мультикультурного котла, где все народы, нации и расы якобы будут жить припеваючи. Однако до многих наций Европы стало доходить (раньше медленно, теперь быстро), что никаких мультикультурных котлов не бывает, а если они и бывают, то только в фантазиях тех, кто стоит за них горой. Вместо интернациональной дружбы происходит национальное замещение одних другими. Те, кого становится больше, замещают тех, кого становится меньше. После долгих десятилетий издевательств над здравым смыслом, покрытым декорациями веселых гей-парадов и сказками о дружбе народов, до граждан европейских стран наконец-то стало доходить, что они превращаются в своих собственных государствах в гостей без прав, но с обязанностями.

Пример лондонского празднования Рамадана ярко показывает, что есть на деле союз национального капитала и национальной демократии. Этот союз являет собой защиту государства и его нации от влияния извне. Ведь глобализм, размывая нацию всеми возможными способами, создает на ее месте помойку, не способную двигаться в будущее. Он создает общество рабов, способных работать на мировую элиту, саму себя избравшую на эту роль. Необразованное, неотесанное, не желающее ничего, кроме куска хлеба и выполняющее лишь примитивную работу общество, не задающее «умных» вопросов своим правителям, утопающим в роскоши. Вот мечта глобалистов.

Демократия с ее правами и обязанностями, учитывающая интересы нации, является национальной демократией, дающей возможность властям не покрываться жирком за счет их регулярной сменяемости и свободы СМИ, и иметь в обществе необходимый набор политических и личных свобод. Капитал, ориентированный на интересы страны, а не интересы международного финансового сообщества, интересы надгосударственных корпораций, есть национальный капитал, а его обладатели – национально мыслящие бизнесмены, не допускающие даже мысли о финансировании любого рода мероприятий и торжеств во благо культуры приезжих мигрантов, и не использующих мигрантов ради личного обогащения, ибо личное у них в данном случае должно уступать национальному.

К сожалению, Российская Федерация давно уже идет по пути «прогрессивных» интернационалистических стран. Достаточно давно острые языки прозвали столицу нашей Родины «Масквабадом». Смешно и грустно одновременно.

Примитивная национальная политика, направленная на привлечение в экономику столицы дешевой иностранной рабочей силы привела к самым печальным последствиям. Таким как инокультурные мигрантские анклавы в спальных районов некогда русских городов и рост этнопреступности. Осмелев, приезжие со всей истовостью приступили к проталкиванию своих соплеменников во властные учреждения, и бизнес-сообщества, образуя свой «гостевой» союз национальной демократии и национального капитала, где русским нет места.

Для них московские власти перекрывают целые районы во время праздничных молитв, да так, что даже московские татары, спокойно молящиеся в древней мечети на Малой Татарской, третье десятилетие задыхаются от наплыва мигрантов, коих они не слишком желают видеть у себя в гостях. По тому же пути идут Санкт-Петербург и многие-многие другие российские регионы, где интересы местных коррупционеров никак не соответствуют интересам русской нации.

Безусловно, тему можно продолжать дальше, находя массу подтверждения в виде реальных примеров из жизни. Но главное мысль сегодня такова. Власть, демократия, само государство, капитал и право определять ведущую культурную и религиозную парадигму в обществе должны принадлежать государствообразующей нации и больше никому! Ифтар должен происходить там, где он традиционен и почитаем, а не там, где его навязывают обществу интернационалисты или незваные народом мигранты.