Наш Президент как-то справедливо заметил: "Хватит кошмарить бизнес". Но одно дело, когда кошмарят торговую палатку у метро, а другое - оружейное предприятие с широко известным брендом Lobaev Arms, исполняющее одновременно целый ряд экспортных контрактов, а также имея несколько на стадии подписания. Это помимо другой важнейшей для страны деятельности - разработки уникальных моделей высокоточных винтовок и комплексов.
Кошмарить палатку и оружейный завод - одинаково недопустимо, но последствия при втором варианте неизмеримо многофакторнее.
Кому и зачем это может быть выгодно - это отдельный, большой и интересный вопрос, - мы же пока сосредоточимся на том, как "кошмаренье" совершается технически.
Итак, приезжает к нам в декабре 2019, совершенно как снег на голову (читай - внепланово, с процессуальными нарушениями), улыбчивый инспектор ЦЛРР Росгвардии по Калужской области, и измеряя штангенциркулем арматуру решётки КХО, торжественно объявляет нам, что диаметр арматуры на 0.1 мм не дотягивает до норм. Затем, найдя ещё парочку несоответствий из того же разряда, опечатывает комнату хранения оружия, приговаривая ответственное лицо к административному штрафу, но главное - парализуя работу всего предприятия через запрет доступа к готовому оружию.
Тут надо понять важный нюанс: КХО нам в свое время строил подрядчик, предложенный разрешителями же, и каждый год комната проверяется сотрудниками Росгвардии, подтверждая, так называемый, паспорт безопасности объекта, о чем ежегодно составляются соответствующие акты.
Совершенно справедливо Калужский областной суд своим решением отменяет постановление инспектора Управления Росгвардии.
Судом установлено, что проверка проведенная сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области была сделана с грубым нарушением установленных Федеральным законом от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ требований, в частности - в отсутствии основания проведения проверки и несоблюдения срока уведомления о проведении проверки.
Но решение суда выходит только в марте 2020 и работа компании все же была парализована на несколько месяцев, в результате чего ей был нанесен значительный ущерб.
Несмотря на указанную судом незаконную проверку от 9 декабря 2019 года проведенную сотрудниками ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области, незаконное опечатывание комнаты хранения оружия и то, что результаты такой проверки не могут рассматриваться в качестве доказательства совершения административного правонарушения, работниками были проведены все необходимые мероприятия по устранению и исправлению инженерно-технических несоответствий комнаты хранения оружия, выявленных сотрудниками Росгвардии.
После устранения всех недочетов, комната хранения оружия была принята без замечаний сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области, о чем были составлены соответствующие акты.
Однако, 3 декабря сего года происходит дежавю - полностью зеркальная проверка: без предупреждения, тем же инспектором, и даже примерно в те же числа, только спустя два года.
Несмотря на подписанные ранее акты о соответствии комнаты хранения оружия, находятся новые несоответствия. На этот раз инспектору не понравилось как "проварена" дверь, а также как стоит кассета со стволами, которую инспектору было сложно обходить.
При этом ранее, 9 декабря 2019 года при проведении проверки комнаты хранения оружия данные нарушения не были выявлены, поэтому работники предприятия не могли о них знать, в связи с чем сложно вменять им это в вину. Также, "провар" двери не регламентируется никакими инструкциями или ГОСТами.
В итоге - новое опечатывание КХО и снова паралич работы компании на неопределённый срок.
Вопросы для обсуждения: 1. Кому это выгодно? (Полагаю, нашему государству - точно нет). 2. Как можно охарактеризовать действия данных сотрудников, с завидным постоянством придирающихся к, якобы, техническим недочетам КХО, недавно ими же снова принятой?
Наш Президент как-то справедливо заметил: "Хватит кошмарить бизнес". Но одно дело, когда кошмарят торговую палатку у метро, а другое - оружейное предприятие с широко известным брендом Lobaev Arms, исполняющее одновременно целый ряд экспортных контрактов, а также имея несколько на стадии подписания. Это помимо другой важнейшей для страны деятельности - разработки уникальных моделей высокоточных винтовок и комплексов.
Кошмарить палатку и оружейный завод - одинаково недопустимо, но последствия при втором варианте неизмеримо многофакторнее.
Кому и зачем это может быть выгодно - это отдельный, большой и интересный вопрос, - мы же пока сосредоточимся на том, как "кошмаренье" совершается технически.
Итак, приезжает к нам в декабре 2019, совершенно как снег на голову (читай - внепланово, с процессуальными нарушениями), улыбчивый инспектор ЦЛРР Росгвардии по Калужской области, и измеряя штангенциркулем арматуру решётки КХО, торжественно объявляет нам, что диаметр арматуры на 0.1 мм не дотягивает до норм. Затем, найдя ещё парочку несоответствий из того же разряда, опечатывает комнату хранения оружия, приговаривая ответственное лицо к административному штрафу, но главное - парализуя работу всего предприятия через запрет доступа к готовому оружию.
Тут надо понять важный нюанс: КХО нам в свое время строил подрядчик, предложенный разрешителями же, и каждый год комната проверяется сотрудниками Росгвардии, подтверждая, так называемый, паспорт безопасности объекта, о чем ежегодно составляются соответствующие акты.
Совершенно справедливо Калужский областной суд своим решением отменяет постановление инспектора Управления Росгвардии.
Судом установлено, что проверка проведенная сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области была сделана с грубым нарушением установленных Федеральным законом от 26.12.2008 г. N 294-ФЗ требований, в частности - в отсутствии основания проведения проверки и несоблюдения срока уведомления о проведении проверки.
Но решение суда выходит только в марте 2020 и работа компании все же была парализована на несколько месяцев, в результате чего ей был нанесен значительный ущерб.
Несмотря на указанную судом незаконную проверку от 9 декабря 2019 года проведенную сотрудниками ЦЛРР Управления Росгвардии по Калужской области, незаконное опечатывание комнаты хранения оружия и то, что результаты такой проверки не могут рассматриваться в качестве доказательства совершения административного правонарушения, работниками были проведены все необходимые мероприятия по устранению и исправлению инженерно-технических несоответствий комнаты хранения оружия, выявленных сотрудниками Росгвардии.
После устранения всех недочетов, комната хранения оружия была принята без замечаний сотрудниками Управления Росгвардии по Калужской области, о чем были составлены соответствующие акты.
Однако, 3 декабря сего года происходит дежавю - полностью зеркальная проверка: без предупреждения, тем же инспектором, и даже примерно в те же числа, только спустя два года.
Несмотря на подписанные ранее акты о соответствии комнаты хранения оружия, находятся новые несоответствия. На этот раз инспектору не понравилось как "проварена" дверь, а также как стоит кассета со стволами, которую инспектору было сложно обходить.
При этом ранее, 9 декабря 2019 года при проведении проверки комнаты хранения оружия данные нарушения не были выявлены, поэтому работники предприятия не могли о них знать, в связи с чем сложно вменять им это в вину. Также, "провар" двери не регламентируется никакими инструкциями или ГОСТами.
В итоге - новое опечатывание КХО и снова паралич работы компании на неопределённый срок.
Вопросы для обсуждения: 1. Кому это выгодно? (Полагаю, нашему государству - точно нет). 2. Как можно охарактеризовать действия данных сотрудников, с завидным постоянством придирающихся к, якобы, техническим недочетам КХО, недавно ими же снова принятой?
BY Слава богу не 90-е
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from tw
