Notice: file_put_contents(): Write of 720 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 8912 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Недебри | Telegram Webview: nedebri2/17790 -
Якутское УГМС сообщило, что такие низкие показатели были зарегистрированы в населённых пунктах Батамай, Тёплый Ключ и Усть-Мома. В селе Усть-Нера термометр показал -54°С, а в Верхоянске – -52°С. Оймякон зафиксировал температуру -55°С.
Согласно прогнозу синоптиков, в течение ближайших суток, 30 декабря, на побережье Анабарского и Булунского районов ожидаются местами метели и усиление юго-западного ветра. В этих условиях специалисты Центральных электрических сетей Якутии завершили работы по восстановлению воздушной линии «Хаптагай-Жемкон», вновь запустив в эксплуатацию линию напряжением 35 кВ.
Воздушная линия 35 кВ Л-34 «Хаптагай-Жемкон» была отключена после повреждения 30 декабря, ограничение электроснабжения коснулись населённых пунктов Кердем, Красный ручей, Тит-эбэ, Хоточчу в Хангаласском улусе, а также Рассолода в Мегино-Кангаласском улусе. Котельные продолжили работу с использованием собственных резервных источников энергии.
Якутское УГМС сообщило, что такие низкие показатели были зарегистрированы в населённых пунктах Батамай, Тёплый Ключ и Усть-Мома. В селе Усть-Нера термометр показал -54°С, а в Верхоянске – -52°С. Оймякон зафиксировал температуру -55°С.
Согласно прогнозу синоптиков, в течение ближайших суток, 30 декабря, на побережье Анабарского и Булунского районов ожидаются местами метели и усиление юго-западного ветра. В этих условиях специалисты Центральных электрических сетей Якутии завершили работы по восстановлению воздушной линии «Хаптагай-Жемкон», вновь запустив в эксплуатацию линию напряжением 35 кВ.
Воздушная линия 35 кВ Л-34 «Хаптагай-Жемкон» была отключена после повреждения 30 декабря, ограничение электроснабжения коснулись населённых пунктов Кердем, Красный ручей, Тит-эбэ, Хоточчу в Хангаласском улусе, а также Рассолода в Мегино-Кангаласском улусе. Котельные продолжили работу с использованием собственных резервных источников энергии.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tw
