Неколлективный Запад

D-Day : высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 - решающая битва 2-ой мировой войны" - гласит обложка Лайф, а сам масштаб празднеств, организуемых по случаю 80-летия высадки, подразумевает эпохальный характер операции, которая представлена важнейшим этапом победы "демократий над нацизмом".
Подобный нарратив о D-Day, где роль СССР в победе над нацизмом отодвигается на задний план, cложился в США и  распространился в западном общественном пространстве относительно недавно, постепенно вытеснив иные видения. При этом, историки всегда подчеркивали его историческую несостоятельность.
Так, репортаж французской Монд 2019 г. показывал как зарождался "миф о D-Day", говоря, среди прочего, о важности в его формировании множества фильмов (самый культовый - «Спасти рядового Райана») и прочей видеопродукции. В репортаже напоминалось, что, хотя все президенты США посещали Нормандию и американское кладбище в Кольвиле, особенно важным стал для мифа о D-Day визит Рейгана. За несколько месяцев до предвыборной кампании Рейган произнес 6 июня 1984 проникновенную речь в Кольвилле, говоря о "величайшей битве союзников за свободу и демократию».
Если ранее самым известным моментом войны для США был Перл-Харбор, то, начиная с рейгановской речи, его вытесняет D-Day, который превращается в главный символ "праведной войны".

Видели ли участники высадки операцию Overlord как решающий момент борьбы с мировым злом? Вряд ли – писала Монд в 2019, напоминая, что по опросам, проведенным в марте 1944 среди американских военных, находящися в Европе, 62% были не  уверены в том, что США следовало ввязываться в военные действия в Европе. Только 18% хотело разрушения третьего Рейха.

По словам Жан-Люка Лелё, историка CNRS, каждый участник мемориальных мероприятий находит в этой мифологизированной версии то, чем потешить национальную гордость и засчет чего можно скрыть воспоминания о том, о чем вспоминать не хочется. 
Очевидно, что в юбилейном 2024 году празднества используются, в частности французским лидерством для продвижения своей повестки перед евро-выборами и консолидации "свободного мира", которому противостоят "мировые автократии" и "националисты всей мастей". 
И тот факт, что Overlord не был решающим сражением ВМВ, но был важен в другом отношении, не вписывается в эту повестку.

Ж.-Л. Лелё: - Сказать, что то или иное военное событие было решающим – это строго говоря, заявить о его переломной роли. Но если бы высадка 6 июня оказалась неудачной, а не привела к известной нам победе, поражение нацистской Германии, вероятно, все равно было бы неизбежно.
Сегодня забывается то, что Сталин настоятельно требовал открытия второго фронта в Европе с 1941 года, и то что союзники долго откладывали форсирование Ла Манша, заявляя, что союзнические армии к нему не готовы.
Несмотря на постепенное изменение баланса сил в пользу Москвы, советским войскам долгое время пришло нести основную тяжесть военных усилий ценой значительных потерь. Фактическое открытие второго фронта в Европе (в Нормандии) произошло сравнительно поздно, когда стало ясно, что  СССР уже теснил немецкие войска, двигаясь на Запад. Различные высадки союзников в Северной Африке, на Сицилии, в Италии были довольно незначительными операциями по сравнению с интенсивными боями на Восточном фронте.
Операция Overlord не сыграла решающей роли в поражении Третьего рейха, хотя бы потому что 8/10 немецкой военной машины было задействовано на территории СССР. D-Day не был решающим сражением для исхода войны. Германия выдохлась на Восточном фронте, потеряв именно там наибольшую часть своего военного потенциала.
Если события 6 июня и были решающими, то совсем в ином отношении, а именно в том, что касалось устройства послевоенного мира. Реальное значение наступления в Нормандии заключалось в распределении баланса сил в грядущей холодной войне.
Успех высадки имел решающее значение для установления американского стратегического господства в послевоенной Европе." (из интервью 2014)
https://www.lemonde.fr/videos/video/2019/06/06/75-ans-du-debarquement-comment-le-6-juin-est-entre-dans-la-legende_5472175_1669088.html

Le Monde.fr

Vidéo. Il y a 77 ans, le Débarquement de Normandie : de l’exploit militaire au mythe américain

vidéo Opération militaire spectaculaire, mais moins décisive que d’autres batailles, le débarquement allié en Normandie du 6 juin 1944 a acquis le statut de « bataille suprême » de la seconde guerre mondiale. Pourquoi ? Explication, en images.

www.group-telegram.com/tw/nekollektivnyzapad.com/206

1.6K viewsedited  Jun 6 at 05:04

D-Day : высадка союзников в Нормандии 6 июня 1944 - решающая битва 2-ой мировой войны" - гласит обложка Лайф, а сам масштаб празднеств, организуемых по случаю 80-летия высадки, подразумевает эпохальный характер операции, которая представлена важнейшим этапом победы "демократий над нацизмом".
Подобный нарратив о D-Day, где роль СССР в победе над нацизмом отодвигается на задний план, cложился в США и  распространился в западном общественном пространстве относительно недавно, постепенно вытеснив иные видения. При этом, историки всегда подчеркивали его историческую несостоятельность.
Так, репортаж французской Монд 2019 г. показывал как зарождался "миф о D-Day", говоря, среди прочего, о важности в его формировании множества фильмов (самый культовый - «Спасти рядового Райана») и прочей видеопродукции. В репортаже напоминалось, что, хотя все президенты США посещали Нормандию и американское кладбище в Кольвиле, особенно важным стал для мифа о D-Day визит Рейгана. За несколько месяцев до предвыборной кампании Рейган произнес 6 июня 1984 проникновенную речь в Кольвилле, говоря о "величайшей битве союзников за свободу и демократию».
Если ранее самым известным моментом войны для США был Перл-Харбор, то, начиная с рейгановской речи, его вытесняет D-Day, который превращается в главный символ "праведной войны".

Видели ли участники высадки операцию Overlord как решающий момент борьбы с мировым злом? Вряд ли – писала Монд в 2019, напоминая, что по опросам, проведенным в марте 1944 среди американских военных, находящися в Европе, 62% были не  уверены в том, что США следовало ввязываться в военные действия в Европе. Только 18% хотело разрушения третьего Рейха.

По словам Жан-Люка Лелё, историка CNRS, каждый участник мемориальных мероприятий находит в этой мифологизированной версии то, чем потешить национальную гордость и засчет чего можно скрыть воспоминания о том, о чем вспоминать не хочется. 
Очевидно, что в юбилейном 2024 году празднества используются, в частности французским лидерством для продвижения своей повестки перед евро-выборами и консолидации "свободного мира", которому противостоят "мировые автократии" и "националисты всей мастей". 
И тот факт, что Overlord не был решающим сражением ВМВ, но был важен в другом отношении, не вписывается в эту повестку.

Ж.-Л. Лелё: - Сказать, что то или иное военное событие было решающим – это строго говоря, заявить о его переломной роли. Но если бы высадка 6 июня оказалась неудачной, а не привела к известной нам победе, поражение нацистской Германии, вероятно, все равно было бы неизбежно.
Сегодня забывается то, что Сталин настоятельно требовал открытия второго фронта в Европе с 1941 года, и то что союзники долго откладывали форсирование Ла Манша, заявляя, что союзнические армии к нему не готовы.
Несмотря на постепенное изменение баланса сил в пользу Москвы, советским войскам долгое время пришло нести основную тяжесть военных усилий ценой значительных потерь. Фактическое открытие второго фронта в Европе (в Нормандии) произошло сравнительно поздно, когда стало ясно, что  СССР уже теснил немецкие войска, двигаясь на Запад. Различные высадки союзников в Северной Африке, на Сицилии, в Италии были довольно незначительными операциями по сравнению с интенсивными боями на Восточном фронте.
Операция Overlord не сыграла решающей роли в поражении Третьего рейха, хотя бы потому что 8/10 немецкой военной машины было задействовано на территории СССР. D-Day не был решающим сражением для исхода войны. Германия выдохлась на Восточном фронте, потеряв именно там наибольшую часть своего военного потенциала.
Если события 6 июня и были решающими, то совсем в ином отношении, а именно в том, что касалось устройства послевоенного мира. Реальное значение наступления в Нормандии заключалось в распределении баланса сил в грядущей холодной войне.
Успех высадки имел решающее значение для установления американского стратегического господства в послевоенной Европе." (из интервью 2014)
https://www.lemonde.fr/videos/video/2019/06/06/75-ans-du-debarquement-comment-le-6-juin-est-entre-dans-la-legende_5472175_1669088.html

BY Неколлективный Запад