Речь вице-президента США Вэнса в Мюнхене и русский Путь
Все больше убеждаюсь, что камбек Трампа – это не случайность. Более того, что требовался возврат к старой модели, чтобы была реализована новая. Банда панков пришла в этот раз по-настоящему.
Кстати, главное отличие мюнхенской речи Вэнса 2025 года от мюнхенской речи Путина в 2007 году в том, что Путин говорил про прошлое и реванш, а Вэнс говорит про будущее и ренессанс.
А нам самим надо будет построить правдивое и без фальши, ценностное, умное и развитое будущее в стране. Научиться разговаривать друг с другом, не затыкая, не гнобя людей других взглядов, сберегая даже тех, кто придерживается другой точки зрения, потому что других людей у нас в стране нет, все нужны, все пригодятся. Только тогда выживем, только тогда сохраним свою идентичность, которая воплощена в высоких образцах русской культуры. Не будем в чужой огород кидать камни, а вместе с собственными детьми в своем приберемся и из этих камней лучше построим дороги, дома, аэропорты, больницы, школы и т.д. В этом будет наш выбор и наш путь.
Речь вице-президента США Вэнса в Мюнхене и русский Путь
Все больше убеждаюсь, что камбек Трампа – это не случайность. Более того, что требовался возврат к старой модели, чтобы была реализована новая. Банда панков пришла в этот раз по-настоящему.
Кстати, главное отличие мюнхенской речи Вэнса 2025 года от мюнхенской речи Путина в 2007 году в том, что Путин говорил про прошлое и реванш, а Вэнс говорит про будущее и ренессанс.
А нам самим надо будет построить правдивое и без фальши, ценностное, умное и развитое будущее в стране. Научиться разговаривать друг с другом, не затыкая, не гнобя людей других взглядов, сберегая даже тех, кто придерживается другой точки зрения, потому что других людей у нас в стране нет, все нужны, все пригодятся. Только тогда выживем, только тогда сохраним свою идентичность, которая воплощена в высоких образцах русской культуры. Не будем в чужой огород кидать камни, а вместе с собственными детьми в своем приберемся и из этих камней лучше построим дороги, дома, аэропорты, больницы, школы и т.д. В этом будет наш выбор и наш путь.
BY Нетленка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tw
