Коллеги из brief цитируют любопытное о неких «элитах», которым важен запрос на стабильность. Дескать, разочаровывает их небольшой горизонт планирования. В традиционной политической модели оно может быть будет и так, но мы в России, напомню. В стране, где за двадцать лет меняется все, а за двести - ничего. Что вносит существенные коррективы в вопрос.
Первая и главная корректива - а кто в современной России есть «элиты»? Скажу сразу, что ответа на этот вопрос у меня нет и быть не может. Предположу только, что искать его стоит изучая динамику процессов.
Помните, например, был такой глава ФСО Муров? Потом ушёл в отставку и связываемые с его кругом влияния активы потихоньку обрели новых владельцев. В России всегда так, потому и ждут все с замиранием обещанной на осень кадровой ротации - это не только должности, но еще и влияние и активы.
Родит ли СВО новую «элиту»? Честно, хотелось бы. Только ей точно не станет мурзилочная постановка «ветеран Милонов делает карьеру» - это было бы оскорбительным. Именно ключевое для развития и благосостояния России среднее и старшее управленческое звено необходимо обновить по результатам СВО. Такая программа-максимум.
Так что первый вопрос - кто будет элитой новой России. И второй - какой будет сама новая Россия на очередной виток своего существования. При этом, особых иллюзий испытывать не приходится - циклы в 20 и 200 лет это для нас база, а никакое не предположение. К слову, то что реформу МСУ тормознули, с этим же связано.
Коллеги из brief цитируют любопытное о неких «элитах», которым важен запрос на стабильность. Дескать, разочаровывает их небольшой горизонт планирования. В традиционной политической модели оно может быть будет и так, но мы в России, напомню. В стране, где за двадцать лет меняется все, а за двести - ничего. Что вносит существенные коррективы в вопрос.
Первая и главная корректива - а кто в современной России есть «элиты»? Скажу сразу, что ответа на этот вопрос у меня нет и быть не может. Предположу только, что искать его стоит изучая динамику процессов.
Помните, например, был такой глава ФСО Муров? Потом ушёл в отставку и связываемые с его кругом влияния активы потихоньку обрели новых владельцев. В России всегда так, потому и ждут все с замиранием обещанной на осень кадровой ротации - это не только должности, но еще и влияние и активы.
Родит ли СВО новую «элиту»? Честно, хотелось бы. Только ей точно не станет мурзилочная постановка «ветеран Милонов делает карьеру» - это было бы оскорбительным. Именно ключевое для развития и благосостояния России среднее и старшее управленческое звено необходимо обновить по результатам СВО. Такая программа-максимум.
Так что первый вопрос - кто будет элитой новой России. И второй - какой будет сама новая Россия на очередной виток своего существования. При этом, особых иллюзий испытывать не приходится - циклы в 20 и 200 лет это для нас база, а никакое не предположение. К слову, то что реформу МСУ тормознули, с этим же связано.
BY Камнев пишет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tw
