Вообще, с подрывом дамбы Каховской ГЭС ситуация интересная. Мне лично кажется, что дамба все же была взорвана: естественный прорыв - это бывает, но прорвалось-то аккурат в день наступа. И сильнее пострадала от затопления именно РФ, банально в силу топографических причин - украинский берег выше. А главное - у наших смыло передний край, минные поля, пикеты на островах; короче, знаете, если в день наступления на нас сносит нашу линию обороны, то объявить, что это само, или даже, что мы же и взорвали - это классная идея, но вряд ли.
Но тогда вопрос: а почему ВСУ этим не воспользовались и использовали морпихов в штурме стратегической деревни Макаровка? И вот тут я все же поконспироложу, и предположу, что Залужный, или кто там принимал решение, реально-то не был убежден в том, что форсирование Днепра - это хорошая мысль. И пытался все-таки добиться успеха в Запорожье: если бы там выгорело, можно было бы сказать, да хрен с ними с Крынками, сэры, посмотрите, как все хорошо идет.
Но поскольку под стратегической Макаровкой не вышло, пришлось и правда лезть в Крынки.
Вообще, с подрывом дамбы Каховской ГЭС ситуация интересная. Мне лично кажется, что дамба все же была взорвана: естественный прорыв - это бывает, но прорвалось-то аккурат в день наступа. И сильнее пострадала от затопления именно РФ, банально в силу топографических причин - украинский берег выше. А главное - у наших смыло передний край, минные поля, пикеты на островах; короче, знаете, если в день наступления на нас сносит нашу линию обороны, то объявить, что это само, или даже, что мы же и взорвали - это классная идея, но вряд ли.
Но тогда вопрос: а почему ВСУ этим не воспользовались и использовали морпихов в штурме стратегической деревни Макаровка? И вот тут я все же поконспироложу, и предположу, что Залужный, или кто там принимал решение, реально-то не был убежден в том, что форсирование Днепра - это хорошая мысль. И пытался все-таки добиться успеха в Запорожье: если бы там выгорело, можно было бы сказать, да хрен с ними с Крынками, сэры, посмотрите, как все хорошо идет.
Но поскольку под стратегической Макаровкой не вышло, пришлось и правда лезть в Крынки.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw
