🔴بُعد دیگر: ⚠️در بسیاری از گروههای مجازی از اعضا خواسته شده که «مطالب کانالهای دیگران را فوروارد نکنند و با «حذف لینک»، کپی کنند!» این کار، دانسته یا ندانسته، «عادی جلوهدادن دزدی» و ترویجِ «زیر پا گذاشتن حق مؤلف» و «از اعتبار انداختن مطالب معتبر» از طریق آمیختهکردنشان با مطالب نامعتبر و «عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپیکننده» است. وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیتپذیری نویسنده در برابر نوشتهاش را نشان میدهد.
اینکه کسی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستد، توجیه پسندیدهای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (ترویج مطلبدزدی) نیست. راه حل این است که ادمینها، «مطلب نامناسب» را و در صورت لزوم «ارسالکنندۀ آن» را از گروه حذف کنند؛ اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف میشود، نادیده گرفتن حق نویسنده و شعور اعضاست.
قُبحِ کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته که حتی در گروههایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی میکنند نه فوروارد. 👈ادامه @nouritazeh @andishehsarapub
🔴بُعد دیگر: ⚠️در بسیاری از گروههای مجازی از اعضا خواسته شده که «مطالب کانالهای دیگران را فوروارد نکنند و با «حذف لینک»، کپی کنند!» این کار، دانسته یا ندانسته، «عادی جلوهدادن دزدی» و ترویجِ «زیر پا گذاشتن حق مؤلف» و «از اعتبار انداختن مطالب معتبر» از طریق آمیختهکردنشان با مطالب نامعتبر و «عوض کردن مسؤولیت نوشته، از نویسنده به کپیکننده» است. وجود لینک، حفظ حق معنوی نویسنده است و میزان اعتبار نوشته و مسؤولیتپذیری نویسنده در برابر نوشتهاش را نشان میدهد.
اینکه کسی ممکن است مطلبی نامناسب (نادرست، نامربوط یا تبلیغاتی) در گروهی بفرستد، توجیه پسندیدهای برای مجبور کردن افراد به حذف لینک مطالب مناسب (ترویج مطلبدزدی) نیست. راه حل این است که ادمینها، «مطلب نامناسب» را و در صورت لزوم «ارسالکنندۀ آن» را از گروه حذف کنند؛ اگر در گروهی به جای این کار، لینک مطالب حذف میشود، نادیده گرفتن حق نویسنده و شعور اعضاست.
قُبحِ کپی کردن به جای فوروارد کردن چنان از بین رفته که حتی در گروههایی که ارسال مطلب لینکدار ممنوع نیست کاربران زیادی ناخواسته مطالب را کپی میکنند نه فوروارد. 👈ادامه @nouritazeh @andishehsarapub
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively.
from tw