Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/nouritazeh/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار | Telegram Webview: nouritazeh/6976 -
۱. شواهد نشان می‌دهد که برای مهار کووید-۱۹ نیاز به واکسیناسیون گروههای سنی جدید است بیش از آنچه تا امروز انجام شده 🚨اما
۲. اینکه برای گروه سنی زیر ۱۸ سال واکسیناسیون سود قطعی‌اش بیشتر است یا زیان احتمالی‌اش، باید توسط مراجع تخصصی معتبر با تفسیر علمی کارآزماییهای بالینی معتبر در جمعیت آماری قابل قبول و برای 🚨🚨🚨«هر کاندیدای واکسن معین به صورت جداگانه» و 🚨🚨🚨«با در نظر گرفتن فواید قطعی و مضرات احتمالی در شرایط اختصاصیِ هر جامعۀ معین»* تعیین شود. *برای نمونه ممکن است در یک کشور بیماری در حدی کنترل شده باشد که ریسک بسیار بسیار اندک یک واکسن برای یک گروه سنی، آن را مناسب استفاده نداند اما در کشوری دیگر چنین نباشد.
⚠️در نظر داشته باشیم که تفسیر نتایج کارآزماییهای بالینی کار کاملاً تخصصی است نه به این شکل که در بین عموم رایج شده که صفحات سرگرمی و غیرعلمی یا ... بخشی از آن را بردارند و با بی‌اطلاعی تفسیر کنند. @nouritazeh 💉 پاسخ به یکی از مطالب غلط دربارۀ واکسیناسیون کودکان: www.group-telegram.com/CovidPapers/6568
۱. شواهد نشان می‌دهد که برای مهار کووید-۱۹ نیاز به واکسیناسیون گروههای سنی جدید است بیش از آنچه تا امروز انجام شده 🚨اما
۲. اینکه برای گروه سنی زیر ۱۸ سال واکسیناسیون سود قطعی‌اش بیشتر است یا زیان احتمالی‌اش، باید توسط مراجع تخصصی معتبر با تفسیر علمی کارآزماییهای بالینی معتبر در جمعیت آماری قابل قبول و برای 🚨🚨🚨«هر کاندیدای واکسن معین به صورت جداگانه» و 🚨🚨🚨«با در نظر گرفتن فواید قطعی و مضرات احتمالی در شرایط اختصاصیِ هر جامعۀ معین»* تعیین شود. *برای نمونه ممکن است در یک کشور بیماری در حدی کنترل شده باشد که ریسک بسیار بسیار اندک یک واکسن برای یک گروه سنی، آن را مناسب استفاده نداند اما در کشوری دیگر چنین نباشد.
⚠️در نظر داشته باشیم که تفسیر نتایج کارآزماییهای بالینی کار کاملاً تخصصی است نه به این شکل که در بین عموم رایج شده که صفحات سرگرمی و غیرعلمی یا ... بخشی از آن را بردارند و با بی‌اطلاعی تفسیر کنند. @nouritazeh 💉 پاسخ به یکی از مطالب غلط دربارۀ واکسیناسیون کودکان: www.group-telegram.com/CovidPapers/6568
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tw
