Мэрия отсудила у экс-директора “Хлебозавода №3” почти 400 тысяч рублей. Дело рассматривал Арбитражный суд.
Дмитрий Скворцов возглавлял это муниципальное предприятие с конца 2019 по начало 2021 года. И все это время хлебозавод оплачивал ему аренду квартиры. К слову, не шикарной – за 22 тысячи в месяц сняли жилье площадью в 44 кв. метра на улице Профессора Никулина. Вместе с налогами и платой по счетчикам, за год с небольшим набежала 391 тысяча рублей.
Мэрия же, которой и принадлежит муниципальный завод, была не в курсе. По ее версии, нарушение всплыло после проверки предприятия контрольно-счетной палатой. Подавая иск, чиновники указали, что в трудовом договоре со Скворцовым не было указания на обязательство обеспечить его жильем – в том документе речь лишь о зарплате. Аренду квартиры, как указано в решении суда, руководитель оформил через служебные записки на имя директора (то есть самого себя) с просьбой оплатить расходы.
Арбитражный суд Рязанской области иск мэрии удовлетворил. Ответчик с этим не согласился и пошел оспаривать это решение в 20-й арбитражный апелляционный суд. Последний апелляцию отклонил, оставив решение коллег в силе.
Если бы администрация города хотя бы также следила за расходами муниципальных предприятий, то их состояние было бы куда лучше. И уж точно не пришлось бы банкротить “Автоколонну 1310”.
Мэрия отсудила у экс-директора “Хлебозавода №3” почти 400 тысяч рублей. Дело рассматривал Арбитражный суд.
Дмитрий Скворцов возглавлял это муниципальное предприятие с конца 2019 по начало 2021 года. И все это время хлебозавод оплачивал ему аренду квартиры. К слову, не шикарной – за 22 тысячи в месяц сняли жилье площадью в 44 кв. метра на улице Профессора Никулина. Вместе с налогами и платой по счетчикам, за год с небольшим набежала 391 тысяча рублей.
Мэрия же, которой и принадлежит муниципальный завод, была не в курсе. По ее версии, нарушение всплыло после проверки предприятия контрольно-счетной палатой. Подавая иск, чиновники указали, что в трудовом договоре со Скворцовым не было указания на обязательство обеспечить его жильем – в том документе речь лишь о зарплате. Аренду квартиры, как указано в решении суда, руководитель оформил через служебные записки на имя директора (то есть самого себя) с просьбой оплатить расходы.
Арбитражный суд Рязанской области иск мэрии удовлетворил. Ответчик с этим не согласился и пошел оспаривать это решение в 20-й арбитражный апелляционный суд. Последний апелляцию отклонил, оставив решение коллег в силе.
Если бы администрация города хотя бы также следила за расходами муниципальных предприятий, то их состояние было бы куда лучше. И уж точно не пришлось бы банкротить “Автоколонну 1310”.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from tw
