Англиканская церковь сейчас переживает не лучшие годы. Новостные сводки кричат заголовками об отставках епископов, кризисе веры и сексуальном насилии над несовершеннолетними. Всё это разрушает доверие верующих к церкви.
С конца прошлого века институт англиканской церкви, казавшийся одним из оплотов консерватизма, радикально преобразился, пытаясь следовать современным тенденциям: от рукоположения женщин в священники, а затем и епископы, до недавнего решения благословлять однополые союзы. При этом паства становится консервативнее — та её часть, которая могла бы такие изменения приветствовать, становится всё менее религиозной, её место занимают консервативно настроенные верующие — во многом за счёт роста числа прихожан из бывших британских колоний.
Не добавляют доверия к церкви и многочисленные сексуальные скандалы, которые даже привели к отставке архиепископа Кентерберийского, которого обвинили в попытке скрыть случаи насилия со стороны одного из известных англиканских проповедников. Выборы нового архиепископа, несомненно, обнажат и многие другие проблемы.
Несмотря на все скандалы, англиканская церковь всё ещё является объединяющим элементом для всей бывшей Британской империи, выступая духовной опорой миллионам верующих. Церковь остаётся третьей по величине христианской общиной — после католической и православной церквей — её епархии есть по всему миру, в том числе и в России. Но с каждым днём прихожан становится всё меньше, и эта тенденция, похоже, не прекратится в обозримом будущем.
Так помогает ли традиционным институтам в удержании сторонников принятие современных леволиберальных тенденций? На примере англиканской церкви мы видим — нет. Более того, в связи с исходом либеральной паствы, в большинстве своём состоящей из коренных жителей Британии, Канады и Австралии, большую силу набирают консерваторы из стран Африки и Азии. А это, в свою очередь, только обостряет конфликт высшего духовенства и прихожан, ставя под угрозу существование всего церковного института.
Англиканская церковь сейчас переживает не лучшие годы. Новостные сводки кричат заголовками об отставках епископов, кризисе веры и сексуальном насилии над несовершеннолетними. Всё это разрушает доверие верующих к церкви.
С конца прошлого века институт англиканской церкви, казавшийся одним из оплотов консерватизма, радикально преобразился, пытаясь следовать современным тенденциям: от рукоположения женщин в священники, а затем и епископы, до недавнего решения благословлять однополые союзы. При этом паства становится консервативнее — та её часть, которая могла бы такие изменения приветствовать, становится всё менее религиозной, её место занимают консервативно настроенные верующие — во многом за счёт роста числа прихожан из бывших британских колоний.
Не добавляют доверия к церкви и многочисленные сексуальные скандалы, которые даже привели к отставке архиепископа Кентерберийского, которого обвинили в попытке скрыть случаи насилия со стороны одного из известных англиканских проповедников. Выборы нового архиепископа, несомненно, обнажат и многие другие проблемы.
Несмотря на все скандалы, англиканская церковь всё ещё является объединяющим элементом для всей бывшей Британской империи, выступая духовной опорой миллионам верующих. Церковь остаётся третьей по величине христианской общиной — после католической и православной церквей — её епархии есть по всему миру, в том числе и в России. Но с каждым днём прихожан становится всё меньше, и эта тенденция, похоже, не прекратится в обозримом будущем.
Так помогает ли традиционным институтам в удержании сторонников принятие современных леволиберальных тенденций? На примере англиканской церкви мы видим — нет. Более того, в связи с исходом либеральной паствы, в большинстве своём состоящей из коренных жителей Британии, Канады и Австралии, большую силу набирают консерваторы из стран Африки и Азии. А это, в свою очередь, только обостряет конфликт высшего духовенства и прихожан, ставя под угрозу существование всего церковного института.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from tw
