Telegram Group & Telegram Channel
По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.



group-telegram.com/octagonmedia/19579
Create:
Last Update:

По данным главы Минцифры Максута Шадаева, каждое третье преступление сегодня связано с использованием цифровых технологий, а раскрываемость по ним хуже, чем по другим нарушениям закона. После вступления в силу изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях операторам персональных данных грозят крупные штрафы за утечку. А вот компенсация пострадавшим на сегодняшний день по-прежнему не предусмотрена. Данные граждан собираются государством в избыточном объёме – это создаёт дополнительные риски.
Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступит в силу через 180 дней – с 30 мая 2025 года. Согласно документу, в случае незаконной передачи данных 1–10 тыс. человек должностным лицам государственного или муниципального органа либо некоммерческой организации грозит штраф от 200 тыс. до 400 тыс. рублей, ИП и компаниям – от 3 до 5 млн руб. Такие же штрафные санкции предусмотрены в случае утечки данных от 10 до 100 тыс. идентификаторов физических лиц. Отказ заключить, исполнить, изменить или расторгнуть договор с потребителем из-за отказа от идентификации по биометрии повлечёт для должностных лиц и ИП штраф в размере 50–100 тыс. рублей, для компаний – 200–500 тыс.
В 2022 году Минцифры задумывалось о создании специального фонда для выплаты компенсаций россиянам, данные которых утекли третьим лицам, но от этой идеи в конце концов отказались. В начале ноября 2024 года председатель рабочей группы Всероссийского союза страховщиков по страхованию информационных рисков Владимир Новиков предложил выплачивать пострадавшим 1–5 тыс. рублей на человека в зависимости от типа украденных данных. Но вопрос снова был снят с обсуждения. В итоге среди нововведений пункта о компенсации тем, чьи данные оказались в открытом доступе, по-прежнему нет.
Новый закон окажет оздоровительный эффект на сферу обработки персональных данных, считает кандидат юридических наук и общественный деятель Анна Швабауэр. Вопрос со страхованием и компенсациями гражданам сейчас подвешен, но, судя по комментариям чиновников, к его обсуждению ещё вернутся. Юридически он непрост и требует серьёзной проработки большого количества неоднозначных моментов: например, механизма и методики определения ущерба, виновных, выявления причин страхового события.
– Основная проблема в другом: на сегодняшний день данные подавляющего большинства населения России уже утекли. Причём из разных точек. И есть реальная сложность с установлением источника утечки, – объясняет эксперт. – Никакие базы не имеют стопроцентной гарантии безопасности персональных данных. Главная защита человека – его конституционное право самостоятельно решать вопросы управления информацией о частной жизни, а также соглашаться на обработку персональных данных или отказываться от неё.
Угрозой национальной, личной и информационной безопасности юрист считает создание государством огромного количества централизованных информационных систем во всех сферах жизни, а также единой биометрической системы.
Слив данных в единые базы (например, в Единый федеральный информационный реестр) часто происходит без получения согласия владельца. Это нарушение Конституции.
Людям «выкручивают руки» при получении госуслуг, требуя подписать согласие на обработку данных с идентификацией по СНИЛС. Хотя для этого должно быть достаточно факта подачи заявления на предоставление услуги и документа, удостоверяющего личность.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19579

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from tw


Telegram Оκτагон
FROM American