Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
Одна из причин бесконечных жалоб на капремонт – монополизация рынка подрядных услуг, которая сложилась во времена безраздельного контроля сферы ЖКХ командой бывшего вице-губернатора Грекова. Подряды на проведение капремонта получали определённые ею фирмы. Наибольший объем рынка – у муниципального предприятия РСУ-1. Помнится, горожан убеждали, что это хорошо, ибо муниципальное предприятие под контролем властей. В 2022 году РСУ-1 получило контракты на проведение различных видов работ по капремонту в 51 доме. Выполнен он только в десяти. В большинстве домов выполнен уже и не будет – это очевидно. Сейчас властям придётся предпринимать акробатические этюды, чтобы хоть как-то разгрести эти завалы. Но хочется ответов не только на вопрос, что делать, но и кто виноват. Раз муниципальное предприятие легче всего контролировать, то почему к декабрю (!) это самое предприятие выполнило лишь 20% своих обязательств? И это ещё никто не разбирался в качестве этих работ. Хотелось бы услышать комментарии прошлого руководства Фонда капремонта, например. Оно же ведь контролировало это муниципальное предприятие? И от министерства ТЭК и ЖКХ во главе с Дмитрием Устиновым тоже хотелось бы комментариев на этот счёт. В конце концов, этот год был полностью в его ведении.
BY Око Оки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from tw
