Notice: file_put_contents(): Write of 8980 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Старушка Англия | Telegram Webview: oldGBR/4998 -
🇬🇧Крайне правого британского активиста Томми Робинсона приговорили к 1,5 годам тюрьмы занеуважении к суду.
Он признал десять нарушений судебного запрета Высокого суда 2021 года, который запрещал ему повторять клеветнические заявления о сирийском школьнике-беженце по имени Джамаль Хиджази.
В 2018 году опубликовали видео, где над Хиджази издеваются одноклассники. Робинсон в соцсетях писал, что араб сам был хулиганом и получил по заслугам. В ответ молодой человек подал на него в суд за «клевету». Активиста признали виновным и обязали выплатить Хиджази 100 000 фунтов стерлингов.
🇬🇧Крайне правого британского активиста Томми Робинсона приговорили к 1,5 годам тюрьмы занеуважении к суду.
Он признал десять нарушений судебного запрета Высокого суда 2021 года, который запрещал ему повторять клеветнические заявления о сирийском школьнике-беженце по имени Джамаль Хиджази.
В 2018 году опубликовали видео, где над Хиджази издеваются одноклассники. Робинсон в соцсетях писал, что араб сам был хулиганом и получил по заслугам. В ответ молодой человек подал на него в суд за «клевету». Активиста признали виновным и обязали выплатить Хиджази 100 000 фунтов стерлингов.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. 'Wild West' Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tw
