Похоже на правду - Украина бьет по гражданским объектам в глубине России не ради "ударов возмездия", а с более практичными целями, чтобы "раздергать" систему ПВО, заставить рассредотачивать защитные ресурсы. Потому что если и в третий раз прилетит в ту же башню Москвы-Сити, то тогда даже самые отбитые охранители поймут, что байки Минобороны про РЭБ - просто байки. Значит, придется снимать защитные системы с каких-то других направлений и везти в Москву.
Что касается смыслового послания таких ударов, то здесь отчасти можем согласиться с коллегами - это запугивание чиновничества, как уже было с обитателями Рублевки. "Ваша личная безопасность под угрозой, дальше будет хуже". Вряд ли это сразу приведет к каким-то ощутимым и видимым результатам, но поддержка войны на этом уровне будет снижаться. Одно дело быть за войну, когда ты как полпред Трутнев сидишь где-то на Дальнем Востоке, совсем другое, когда дрон прилетает к тебе в кабинет, как к главе Минцифры Шадаеву, или во двор дома, как к жителям Шебекино.
В Кремле, конечно, скажут, что будут продолжать СВО, чтобы исключить повторение подобных атак, но правда в том, что по мере продолжения войны их число лишь растет.
Похоже на правду - Украина бьет по гражданским объектам в глубине России не ради "ударов возмездия", а с более практичными целями, чтобы "раздергать" систему ПВО, заставить рассредотачивать защитные ресурсы. Потому что если и в третий раз прилетит в ту же башню Москвы-Сити, то тогда даже самые отбитые охранители поймут, что байки Минобороны про РЭБ - просто байки. Значит, придется снимать защитные системы с каких-то других направлений и везти в Москву.
Что касается смыслового послания таких ударов, то здесь отчасти можем согласиться с коллегами - это запугивание чиновничества, как уже было с обитателями Рублевки. "Ваша личная безопасность под угрозой, дальше будет хуже". Вряд ли это сразу приведет к каким-то ощутимым и видимым результатам, но поддержка войны на этом уровне будет снижаться. Одно дело быть за войну, когда ты как полпред Трутнев сидишь где-то на Дальнем Востоке, совсем другое, когда дрон прилетает к тебе в кабинет, как к главе Минцифры Шадаеву, или во двор дома, как к жителям Шебекино.
В Кремле, конечно, скажут, что будут продолжать СВО, чтобы исключить повторение подобных атак, но правда в том, что по мере продолжения войны их число лишь растет.
BY Временное Правительство
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from tw
