Окончание. Начало тут. Вторая часть тут.

Да, персонажи Подшибякина не балуют читателей реалистичностью, они — именно что картон и карикатура. Когда же он пытается придать этому картону некое подобие индивидуальности (впрочем, так не повезло только главному герою), то просто вываливает на читателей кучу не играющих никакой роли в сюжете деталей. Героя (который на самом деле не герой, поскольку за весь рассказ не предпринимает никаких значимых действий, выступая большей частью унылым говном наблюдателем) зовут Владлен, но не потому, что его родители были коммунисты, а потому, что они придумали имена для мальчика (Влад) и девочки (Лена) и когда родился мальчик, назвали его таким вот "спаянным" именем. Больше мы про родителей Владлена, к слову, ничего не узнаем. Бабушка Владлена была гречанкой, поэтому он похож на кавказца. Обо всем этом нам очень долго рассказывают в первой же сцене рассказа — и угадайте что? Правильно, ни странное имя, ни особенности внешности героя никакой роли в сюжете не играют. С тем же успехом он мог быть альбиносом по имени Адольф, все эти детали, на которых автор делает такой ощутимый акцент, не имеют значения. Ни-ка-ко-го.

Владлен периодически делает что-то, чего сам себе не может объяснить. Ну, вот так автор умело раскрывает нам мотивацию редких и незначительных поступков героя — типа пошел выбрасывать телефон в мусор и, сам не зная почему, отошел подальше. (Как вы догадываетесь, эта деталька сюжета также абсолютно не важна и не нужна.)

Логика поведения персонажей (да и в целом логика) вообще не сильная сторона начписов — и Подшибякина, как не особо яркого их представителя. Когда дело доходит до, собственно, ужасов, мистики, хоррора, это становится особо заметно.

Фантазии авторской хватает на заимствования штампов из расхожих кинохорроров (черная жижа из рта, левитирующие над полом женские ступни и т.п.). В одной из таких 100500 раз виденных всеми нами сцен случайная жертва тонет в "черном море, состоящем из триллионов (именно так у автора — "триллионов", странно, что не "триллиардов") пауков". И ладно еще Подшибякин не знает разницы между понятиями "море" и "океан" (потому что называет свои "триллионы" он то так, то этак). Но он, чтобы показать нам степень мучения жертвы, расписывает, как та, утопая в пауках, пытается разгрызть себе вены. Вестимо, погрызенные вены это прям самый очевидный способ побыстрее свести счеты с жизнью, чтобы избавиться от мучений, гы-гы.

Я бы мог еще километр текста и час-другой своего и вашего времени потратить на этот хлам. Мог бы рассказать, что у мистера Подшибякина представление о криминале на уровне дешевых телесериалов канала НТВ, если не хуже. Мог бы поразиться неумению автора "в фокал" или каким-то еще специфическим литприемам. Мог бы уличить мистера в очередном оттаптывании на "треклятых коммуняках" (да-да, все мистическое зло в рассказе именно из-за них).

Да много чего мог бы. Но смысл? Вывод-то уже очевиден. Помимо всего прочего, повесть эту было еще и откровенно скучно читать. Ибо — мусор и кал.

Но это для меня. Вам, может, покажется иначе. Злые языки вот поговаривают, что богатенькая мамочка "глянцевого колумниста" на творения своего великовозрастного дитятки не нарадуется.

Заканчивая с этой темой... насчет вариантов, которые в комментариях выдвигали.

Давайте сразу соглашусь и отставлю в сторону ответы типа "подгорело", "высказывает мнение", "навязывает мнение" и т.п.. Это все слишком очевидно. Это как увидеть на теле порез и сказать: "Это порез". В то время как на самом деле интересно, откуда рана взялась, кто ее нанес и почему. Понятно, что где-то "подгорело", понятно, что мнением делюсь — но "почему?!", вот в чем вопрос. В мотивации.

Какие же предположения по части именно мотивации моих "обсеров" выдвигались в комментариях?..

1. "в учебно-просветительских целях" и т.п..
— Нет. Если только в какой-то совсем маленькой доле. В просветительских целях я пишу про конкретные типические ошибки или даю некий ликбез по той или иной теме, в которой "шарю". Здесь же, в "обсерах" Т. и П., ничего такого нет.

2. "редакторская профдеформация", "не могу закрывать глаза на халтуру" и т.п..
— Отчасти это верно, но... если бы я такие посты фигачил всякий раз, когда сталкиваюсь с дурными текстами, то писал бы их буквально круглыми сутками по семь дней в неделю. Так что да, конечно, некая профдеформация имеет место, но реальной мотивацией для "обсеров" не является.

3. "хайпую", "привлекаю внимание" и т.д.
— Это интересный вариант, но, в принципе, все подписчики в курсе, что здесь, на этом канале (как и в ВК-паблике до этого) я не гоняюсь ни за просмотрами, ни за подписчиками, то есть не "хайпую".

Тем не менее, вариант "привлекаю внимание" кажется близким к истине. Его и рассмотрим детальнее.

Правда, если посмотреть-почитать этот канал, то можно заметить, что к каким-то темам я периодически возвращаюсь. Очевидно, эти темы меня беспокоят, волнуют. Я считаю нужным по этим темам высказываться, возвращаться к ним, то есть, в конечном счете, считаю важным привлекать к этим темам внимание.

Одной из таких тем, допустим, является всякое псевдорелигиозное мракобесие и горе-активизм. Но это точно не про книжки Тюльбашевой и Подшибякина.

Они, скорее, к другой тревожащей меня тематике относятся — общее удручающее состояние российской литературы и культуры. Вот об этом, согласитесь, я пишу реально часто и много.

Как человек, много лет связанный с литературой (конкретно с литературой ужасов, но это же часть литературы вообще), книгоизданием и книгопродажами, я довольно многое знаю и понимаю из того, что "не на поверхности". При этом я никак материально не завишу ни от издательств, ни от редакций, ни от "связей" в этом грешном мире (денежка от книг поступает, конечно, но больше символическая, реальный доход мне приносят интернет-проекты). Как следствие — могу называть вещи своими именами. Тот или иной штатный редактор, сотрудник издательства — зачастую вынужден молчать.

И, получается, я пользуюсь такой возможностью. Говорю и пишу, действительно обращаю внимание: смотрите, люди, вот такие-то и такие-то премии, такие-то и такие-то критики, такие-то и такие-то писатели — продажны. Такие-то и такие-то люди то ли за взятки, то "по блату" впаривают вам (ну то есть "нам", ширнармассам) всякую хреноту под видом Литературы. В других областях такая же картина — хреноту впаривают вместо музыки, хреноту впаривают вместо кино... В общем, хреноту впаривают вместо культуры. Не какой-то прям Высокой, Большой и Важной КУЛЬТУРЫ, а вместо культуры вообще, в принципе.

В этом плане такие примеры как Тюльбашева и Подшибякин — показательны. Богатые великовозрастные деточки богатых родителей, проплаченный (и/или "по блату") пиар, навязанное людям бездарное чтиво, которое выдают за что-то не просто хорошее, а чуть ли не за шедевры.

И "пипл хавает".

И черт бы с ним, с "пиплом", но в итоге это, на мой взгляд, просто убивает и литературу, и культуру нашу вообще. Не зря ведь и народ (молодежь в первую очередь) деградирует, что уже и статистически давно фиксируется.

Вот от этого у меня "подгорает", вот об этом я "не могу молчать", вот на это и обращаю внимание. Не питая иллюзий насчет своего донкихотства, но просто потому, что действительно считаю это — важным.

"Трудности перевода", как говорит супруга. Даже жаль)

Не могу не репостнуть, потому что ну реально устал уже. Каждый божий день что-то пишут и шлют все новые и новые незнакомцы или знакомцы (но такие, чьи тексты я никогда ранее не читал). Каждый божий день отвечаю одно и то же.

Извините, но иначе — реально никак. Меня и так одного на всю текучку не хватает, если еще и самотек смотреть — я просто повешусь.

Уважаемые авторы!

В последнее время все чаще поступают вопросы такого типа:
— Можно предложить вам рассказ для озвучки?
— Как попасть в ваши книги?

Уже просто устали объяснять каждый раз. Поэтому попытаемся написать общий ответ.

ССК озвучивает произведения ТОЛЬКО тех авторов, которые ПУБЛИКОВАЛИСЬ В НАШИХ КНИГАХ.

Шанс опубликоваться в наших книгах при этом ЕСТЬ У КАЖДОГО. Потому что мы каждый год проводим открытый отбор в очередную антологию "Самая страшная книга 20..", а также сотрудничаем с литературными конкурсами на различных площадках.

С авторами, которые достигают успехов на таких наших мероприятиях, мы далее уже работаем отдельно.

Кроме того, вы можете отправить свои тексты (романы или сборники рассказов) в уважаемую редакцию "Астрель-СПб" (АСТ) так называемым "самотеком". Если тамошние редакторы увидят в вашем тексте потенциал, то предложат рассмотреть этот текст в ССК.

Почему так все устроено?

Потому что таким образом мы получаем на рассмотрение тексты, которые уже прошли некий предварительный отсев.

Проект ССК ведет главным образом ОДИН человек. И этот человек физически не способен рассматривать ВСЕ тексты от всех желающих.

Да, даже "бегло глянуть" сложно, потому что желающих много, текстов ОЧЕНЬ много. А еще есть десятки произведений, которые написаны уже проверенными, хорошо известными нам авторами, но которые тоже надо читать, изучать, смотреть.

Вот смотрите.

1. Прямо сейчас (25 марта 2025 года) идет очередной отбор, в "Самую страшную книгу 2026". В нем участвует 348 рассказов.
2. Скоро стартует конкурс "Бесова дюжина", в котором будут участвовать (исходя из статистики прошлого такого конкурса) еще 200-250 рассказов.
3. Потом будет конкурс "Чертова дюжина" — это еще 200-250 рассказов.
4. За последние 12 месяцев мы также провели совместно с Литнет 3 конкурса повестей и романов. В каждом из которых участвовало от нескольких десятков до где-то 150 произведений немаленького объема. И вполне вероятно, будут еще какие-то конкурсы-коллаборации такого плана в будущем.
5. При этом в "редакторском портфеле" лежит уже порядка 100-150 рассказов и повестей для будущих антологий "Черные сказки 2", "13 вампиров", "Черные легенды", "Черный смех" и других.
6. Там же ждут своей очереди на чтение и рассмотрение большие подборки рассказов и повестей (еще где-то 150-200 текстов) для авторских сборников наших давних авторов — Майка Гелприна, Елены Щетининой, Оксаны Ветловской, Максима Кабира, Дмитрия Тихонова, Александра Матюхина и других. И еще несколько подборок (100-150 текстов) от менее известных, но также публиковавшихся у нас авторов.И романы. И новые тексты от проверенных авторов продолжают поступать.

А теперь сами подумайте, есть ли у нас физическая возможность прочитать или хотя бы "бегло глянуть" вот это все ПЛЮС еще те рассказы, романы и сборники, которые вы и другие пытаетесь прислать нам чуть ли не каждый день?

Конечно же, нет. Это, повторяем, просто физически не возможно.

Вот поэтому мы и работаем так, как работаем. То есть новые авторы должны проходить какой-то предварительный отсев, отбор, прежде чем попадут к человеку, который ведет проект ССК. При всем уважении к каждому, иначе — просто никак не получится.

Потому что человеческие силы и время — ограничены!

Просим отнестись с пониманием.

#СамаяСтрашнаяКнига

P.S.: А если кто-то думает, что вот, мол, "времени строчить в телегу у тебя хватает, а времени глянуть мои шедевры нет, ах ты лживый пидар" — так это моя отдушина. Я тут "дух перевожу" между туевой хучей текущих дел, каковых у меня и помимо чтения более чем хватает.

На что мне очень часто НЕ хватает времени?

1. Читать что-то просто для себя, для своего удовольствия.
2. Смотреть кино и сериалы.
3. Играть в видеоигры.
4. Жить...

Говорят, скончался Баязид Рзаев, в прошлом — главред DARKER'а. Человек, всерьез занимавшийся филологией, философией, любивший нуар и хоррор.

Подробностей пока не знаю. Нахожусь в ступоре и шоке. Совершенно нежданное для меня известие, так как вообще ничто не намекало, что у Баязида какие-то проблемы со здоровьем...

Как так-то, блин.

Подробности, которые удалось узнать о скоропостижной кончине Баязида Рзаева, изложены здесь. Если коротко — действительно серьезные проблемы со здоровьем, с почками.

Баязида знал лично, пусть и не очень близко. Мы в свое время довольно активно общались как по вопросам работы в DARKER, так и вообще, плюс пересекались на разного рода мероприятиях "Самого страшного фестиваля" и премии "Мастера ужасов". Кроме того, Баязид администрировал довольно известный (102к подписчиков) паблик о Лавкрафте и несколько лет информационно поддерживал там выпуск наших книг (не только артбуков по мирам ГФЛ, но и вообще). Буду помнить его как интеллигентного, умного и искренне любившего хоррор человека.

Последний раз списывались мы около года тому назад и по довольно забавному поводу. У Рзаева тогда поменялся номер телефона, а я перевожу скромные вознаграждения авторам DARKER по СБП, то есть номера телефонов мне нужно знать. И вот я увидел по ведомости, что у Баязида номер новый и заканчивается на цифры "14-88". Кто не в курсе — это сочетание цифр популярно у поклонников Адольфа Гитлера. Грешным делом я тогда подумал, что это какой-то мудила-нацик в салоне сотовой связи решил таким образом посмеяться над "айзербайджанским евреем" Рзаевым. Но Баязид меня успокоил и рассмешил — оказалось, что номер такой он сам себе выбрал, потому что проиграл спор своему другу-еврею...

Почитать статьи, рецензии и немного прозы Баязида можно здесь. Я бы рекомендовал в первую очередь познакомиться с его статьями на тему философии — на самом деле рубрика "Тьма в философии" вообще появилась в журнале именно по инициативе Рзаева. Он также вел авторскую колонку "Из небытия".

Вечная память...