Telegram Group & Telegram Channel
В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты



group-telegram.com/pezdicide/1360
Create:
Last Update:

В инфополе всё чаще всплывает журналистка Александра Гармажапова. Недавно мы о ней упоминали как о главе новоиспечённого фонда «Свободная Бурятия» (Free Buryatia Foundation). Ранее Гармажапова была активна в петербургской оппозиционной журналистике. Вчера же появилась колонка журналистки «Национальность – не привилегия» на очередном «замечательном» ресурсе под нарциссичным и в то же время предсказуемым названием «Каспаров. ru: интернет-газета о свободной России».

Гармажапова поражает своими умозаключениями: «Заявив своей целью денацификацию Украины, Кремль сам спровоцировал дискуссию о правах малых народов в России. Вы хотели обсудить ущемление русского языка в Украине? Окей, давайте обсудим, например, ситуацию с удмуртским языком в России». Казалось бы, мощная аналогия, на которой можно выстроить свой аргумент. Только мы спешим предостеречь читателя: перед нами типичный пример ложной аналогии.

▪️Даже странно об этом напоминать, но на Украине русские никогда не были малым народом. По данным переписи 2001 года, русских было более 8 млн человек. Причём в этническом отношении эта цифра намного выше, так как за годы существования постсоветской Украины некоторые стали себя идентифицировать украинцами чисто по политическому принципу, сохраняя при этом русский язык как главный в быту. Более того, некоторые независимые исследования показывали, что русский язык на Украине распространён намного шире украинского. При этом многие русскоязычные в переписи могли называть украинский родным языком тоже по политическому принципу, а не этнолингвистическому.

▪️Далее Гармажапова делает ещё одну эффектную, но ложную уловку: «У украинцев и бурят гораздо больше общего, чем многие думают – например, и тех, и других в советские годы заставляли говорить по-русски, называя их языки деревенскими». Это демонстрирует полную неосведомлённость этнической активистки в национальном вопросе в СССР.

Советская власть, которую так не любит Гармажапова, сделала для её бурятского народа очень многое и странно, что активистка этого не знает. Именно советская власть создавала национальные автономии, учредив в том числе целую Бурятскую АССР. Именно советская власть развивала языки малых народов, создавая учебники и углубляя культуру. Политика «коренизации» выдвинула в национальных субъектах на ведущие должности представителей этнических меньшинств. Благодаря такой политики в школах появились часы на изучение истории края и языков.

В советский период бурятский, украинский и прочие языки никто не считал сельскими. Более того, в городах Украинской ССР подавляющее большинство населения говорило на русском, и только советская власть внедряла в городскую среду украинский язык, чтобы сделать пребывание украинцев из сельской местности комфортным, и чтобы это вписывалось в политику коренизации.

▪️Гармажапова гибель бурятов в СВО называет «геноцидом», вновь эффектно разбрасываясь броскими терминами. Но, если открыть данные переписей населения с советского по российский периоды, то с 1959 года по настоящее время можно наблюдать практически только зелёные стрелочки, что означает постоянный количественный рост этнической группы. Более того, указание своей национальной принадлежности (заметьте, даже не в терминах этничности, а целой нации) в переписи населения обязывает государство выделять бюджет на поддержание культуры и языков малых народов.

▪️ Гармажапова также жалуется на расизм и ксенофобию, что считает системной проблемой. Тут и вправду сочувствуем, что приходилось сталкиваться с оскорблениями. Однако молодые люди, прошедшие через систему образования школьного образования в РФ, знают, сколько часов тратится на уроки толерантности, а также на праздники национальных культур. Так что обвинять в этом государство, как минимум, странно.

❗️Видимо, следует ожидать ещё большей активизации подобных этнических активистов, которые даже не разбираются в предмете своего активизма и не могут грамотно сформулировать проблемы.

#Россия #Украина #вредители
@pezdicide никакой химии — только факты

BY Системный пестицид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pezdicide/1360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from tw


Telegram Системный пестицид
FROM American