Telegram Group & Telegram Channel
Заявления Сергея Лаврова свидетельствуют о стремлении Кремля формировать контроль над повесткой переговоров, не давая инициативы Киеву и Западу. Министр иностранных дел акцентирует внимание на "юридически закреплённых договорённостях" и "механизмах невозможности их нарушения", что подчеркивает стремление России легитимизировать новые территориальные реалии и укрепить свои позиции на международной арене.

Однако риторика Лаврова относительно "невозможности возврата" территорий Украине говорит об отсутствии готовности к компромиссу в этом вопросе. Это создает серьёзные препятствия для переговорного процесса, так как Киев и его западные союзники считают восстановление территориальной целостности Украины базовым условием любого диалога.

В то же время отказ от "перемирия как пути в никуда" демонстрирует, что Москва осознаёт риски заморозки конфликта без ясных гарантий. Такие гарантии, по мнению российской стороны, должны не только защитить безопасность РФ, но и исключить повторение "ошибок" Минских соглашений. Это сигнал к тому, что Москва пытается найти модель переговоров, которая бы исключила давление Запада в будущем.

Тем не менее, заявление Лаврова также можно рассматривать как косвенное признание сложности текущего положения России. Экономическое давление, рост напряжённости внутри страны и истощение ресурсов заставляют Кремль искать новые форматы урегулирования. Об этом свидетельствует и публичное обсуждение переговоров, чего ранее Москва избегала.

Вопрос участия России в "мирных саммитах" остаётся открытым. Москва явно дистанцируется от предложений, где её роль сводится к выполнению ультимативных требований. Это указывает на намерение сохранить "жёсткую линию" в переговорном процессе, но одновременно демонстрирует отсутствие готовности к серьёзным уступкам, особенно под давлением.

Таким образом, текущее заявление Лаврова можно воспринимать как сигнал для Запада и Украины: Россия готова к диалогу, но на своих условиях. Это подтверждает, что Кремль видит конфликт не только через военную, но и через дипломатическую призму, стараясь минимизировать стратегические потери.



group-telegram.com/plavkotell/10956
Create:
Last Update:

Заявления Сергея Лаврова свидетельствуют о стремлении Кремля формировать контроль над повесткой переговоров, не давая инициативы Киеву и Западу. Министр иностранных дел акцентирует внимание на "юридически закреплённых договорённостях" и "механизмах невозможности их нарушения", что подчеркивает стремление России легитимизировать новые территориальные реалии и укрепить свои позиции на международной арене.

Однако риторика Лаврова относительно "невозможности возврата" территорий Украине говорит об отсутствии готовности к компромиссу в этом вопросе. Это создает серьёзные препятствия для переговорного процесса, так как Киев и его западные союзники считают восстановление территориальной целостности Украины базовым условием любого диалога.

В то же время отказ от "перемирия как пути в никуда" демонстрирует, что Москва осознаёт риски заморозки конфликта без ясных гарантий. Такие гарантии, по мнению российской стороны, должны не только защитить безопасность РФ, но и исключить повторение "ошибок" Минских соглашений. Это сигнал к тому, что Москва пытается найти модель переговоров, которая бы исключила давление Запада в будущем.

Тем не менее, заявление Лаврова также можно рассматривать как косвенное признание сложности текущего положения России. Экономическое давление, рост напряжённости внутри страны и истощение ресурсов заставляют Кремль искать новые форматы урегулирования. Об этом свидетельствует и публичное обсуждение переговоров, чего ранее Москва избегала.

Вопрос участия России в "мирных саммитах" остаётся открытым. Москва явно дистанцируется от предложений, где её роль сводится к выполнению ультимативных требований. Это указывает на намерение сохранить "жёсткую линию" в переговорном процессе, но одновременно демонстрирует отсутствие готовности к серьёзным уступкам, особенно под давлением.

Таким образом, текущее заявление Лаврова можно воспринимать как сигнал для Запада и Украины: Россия готова к диалогу, но на своих условиях. Это подтверждает, что Кремль видит конфликт не только через военную, но и через дипломатическую призму, стараясь минимизировать стратегические потери.

BY Плавильный котёл


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/plavkotell/10956

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tw


Telegram Плавильный котёл
FROM American