Telegram Group & Telegram Channel
🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?



group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826
Create:
Last Update:

🇮🇱🇬🇧 Журналист Аббас Джума @Abbasdjuma рассказал о бывшем постпреде Израиля в ООН, который назвал актрису Эмму Уотсон антисемиткой за пост в поддержку Палестины при том, что публикация не содержала ни малейшего намека на ненависть к евреям. Здесь нельзя не вспомнить откровения бывшего работника Моссада Виктора Островского.

В одном из интервью он рассказал о неудобном журналисте, обоснованно обвинявшим Израиль в бомбардировках ливанской столицы в 80-х. Тогда спецслужбы сделали все возможное, чтобы поставить на работника СМИ клеймо антисемита и разрушить его репутацию.

Кстати, под такую тактику уже успешно сформирована даже законодательная база. Международный альянс в память о Холокосте (IHRA) создал «рабочее определение антисемитизма» с крайне расплывчатыми формулировками. Согласно им преступлением считаются:

🔸 Обвинение евреев или Израиля в изобретении или преувеличении Холокоста.

🔸 Сравнение современной израильской политики с политикой нацистов.

🔸 Обвинение еврейских граждан в том, что они более лояльны Израилю или приоритетам евреев в мире, чем интересам своих собственных народов.

И ведь нигде в тексте не приводится расшифровка понятий. Что конкретно означает «преувеличение Холокоста»? Является ли упоминание факта незаконного (с точки зрения ООН) захвата Голанских высот и строительства поселений в Палестине сравнением с «политикой нацистов»? Можно ли считать реально существующее в США израильское лобби «обвинением в большей лояльности»?

В итоге в соотвествии с определением IHRA антисемитом можно назвать кого угодно. В США и странах Европы этот документ вовсе принят на законодательном уровне, что открывает обширные возможности для даже уголовного преследования критиков Израиля.

Так что безосновательное обвинение звезды «Гарри Поттера» в ненависти к евреям лишь наглядный пример давно проводимой израильтянами политики. Не первый и не последний.

@thirty_silver_pieces — Если мирового заговора нет, то почему он тогда работает?

BY НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ




Share with your friend now:
group-telegram.com/playing_in_the_shadows/826

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tw


Telegram НОЧЬ НА ЗЕМЛЕ
FROM American